ডেভিড ও. রাসেল 'আমস্টারডাম'-এ দর্শনীয় ফ্যাশনে টেলর সুইফ্টকে অফ করতে লজ্জা পাননি

কোন সিনেমাটি দেখতে হবে?
 

ডেভিড ও রাসেলের আমস্টারডাম 2022 সালের সবচেয়ে বড় ফ্লপগুলির মধ্যে একটি। সাত বছরে রাসেলের প্রথম চলচ্চিত্রটি নির্মাণ করতে $80 মিলিয়ন খরচ হয়েছে, শুধুমাত্র বিশ্বব্যাপী প্রায় $32 মিলিয়ন আয় করেছে এর থিয়েটার চলাকালীন এই শরত্কালে, এবং $100 মিলিয়ন উত্তর হারাতে দাঁড়িয়েছে ডিজনির জন্য। এর পারফরম্যান্স নিঃসন্দেহে রাসেলকে আবারও ডিরেক্টর জেলে পাঠাবে, তবে এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে ছবিটি তার যোগ্যতা ছাড়াই, যদিও, বিশেষ করে টেলর সুইফ্ট বিদ্বেষীদের জন্য।



**কিছু আমস্টারডাম স্পয়লারদের অনুসরণ করতে হবে, তাই আপনার চোখ এড়িয়ে চলুন যদি আপনি সংবেদনশীল টাইপ হন!!**



ঠিক আছে, এখনও আমার সাথে?

তাহলে কেন বিদ্বেষীরা প্রেম, বন্ধুত্ব এবং বিমূর্ত শিল্পের শক্তির কাছে এই ঘন অথচ আনন্দদায়ক অদ্ভুত পাইন উপভোগ করবে? শুধু প্রত্যেকের সম্পর্কে যারা অত্যন্ত অপছন্দ দেখেছেন ? টেলর সুইফট ফিল্মের শুরুর মিনিটে একটি জ্যালোপি (!!) দ্বারা দৌড়ে (!) হয়ে যায়, পুরো ফিল্মের প্লটকে গতিশীল করে। হ্যা, তুমি ঠিক ভাবে পরেছো। ডেভিড ও. রাসেল বিশ্বের সবচেয়ে বিখ্যাত গায়ককে কাস্ট করেছেন — যিনি বিশ্বব্যাপী লক্ষ লক্ষ সুইফটি সহ শত শত ডলার আউট গোলাগুলি শুধু তার শত শত গজের মধ্যে বসার জন্য — তাকে 1930-এর দশকের সময়ের পোশাকে সাজিয়েছিল, তার চরিত্রের বাবা মারা গেলে তাকে একটি মিষ্টি গালি দিয়েছিল এবং তারপরে তাকে সরাসরি 13 মিনিটের সিনেমাতে যানবাহন হত্যার মাধ্যমে বন্ধ করে দেয়। আমাকে বিশ্বাস করবেন না? আমি রসিদ পেয়েছি!



এবং আপনি ভাবছেন কেন সুইফটিজ তাদের সহস্রাব্দ রানীকে বক্স অফিসে আক্ষরিক অর্থে টেনে আনার জন্য দলে দলে আসেনি? আপনি এই এক জন্য পাগল, ডেভিড হে!

এখন, আসুন সোজা কিছু জেনে নেওয়া যাক, পাছে আপনি টেলর সুইফট বা ডেভিড ও. রাসেল সম্পর্কে এই লেখকের অবস্থানের ভুল ব্যাখ্যা করেন। প্রথমত, আমি নিজেকে কার্ড বহনকারী সুইফটি মনে করি; প্রমাণ হিসাবে, আমি বিনীতভাবে আমার জমা 2022 Spotify মোড়ানো , যেখানে টেলর আমার সবচেয়ে বেশি শোনা তালিকায় তার প্রাক্তন হ্যারি স্টাইলের ঠিক পিছনে বসে আছে। আমি একজন গীতিকার এবং অভিনয়শিল্পী উভয় হিসাবে সুইফ্টের অনেক উপহারের প্রশংসা করেছি এবং আরও ব্যক্তিগত নোটে, সাফল্যের জন্য তার অতৃপ্ত ক্ষুধা জ্বালানোর জন্য তিনি যেভাবে দীর্ঘ উত্তেজনাপূর্ণ বিরক্তি এবং অনুভূত সামান্য ব্যবহার করেন তাতে আমি অনুপ্রেরণা পাই।



সম্ভবত আরও বিতর্কিতভাবে, আমি ডেভিড ও. রাসেলের কাজের দীর্ঘদিনের অনুরাগী। হ্যাঁ, আমি এটা খুব সচেতন তিনি সেটে লিলি টমলিনকে তিরস্কার করেন , একটি মধ্যে পেয়েছিলাম সেটে জর্জ ক্লুনির সাথে মুষ্টিযুদ্ধ , এবং তার ট্রান্সজেন্ডার ভাগ্নিকে হাতছানি দিয়েছিল অফ সেট আমি এই আচরণটি শান্ত, বা রক্ষাযোগ্য মনে করি না। আরও সহজ করে বলুন: তিনি কি সেই ধরনের লোক যাকে আমি চা এবং ক্রাম্পেটের জন্য আমন্ত্রণ জানাব? সম্ভবত না. (আসুন বাস্তব হয়ে উঠুন। আমি ভয় পাব এবং একটু বেশি ভয় পেতাম।) কিন্তু রাসেলের কি তার বেল্টের নীচে আকর্ষণীয়, জটিল, নান্দনিকভাবে আকর্ষণীয় এবং প্রায়শই হাস্যকর চলচ্চিত্রের সম্পদ আছে? সে করে! অনস্বীকার্যভাবে! যদি আমার অনুভূতিগুলি পরস্পরবিরোধী অবস্থানের একটি বিরক্তিকর দ্বিধাবিভক্তির প্রতিনিধিত্ব করে বলে মনে হয় — তিনি একজন খারাপ ব্যক্তি যিনি ভাল সিনেমাও তৈরি করেন — আমার প্রাথমিক প্রতিরক্ষা হল যে আমাদের মধ্যে অনেক জেনারেল জেয়ার শিল্পকে শিল্প থেকে আলাদা করার ক্ষমতা দিয়ে সজ্জিত।

আর শিল্পী হিসেবে রাসেল ঝুঁকি নিতে ভয় পান না। আমি আসলেই 'সম্পূর্ণ মানে ন্যায্যতা দেয়' জিনিসটিতে বিশ্বাস করি না, বিশেষ করে যদি আপনি ঘন ঘন আপনার সহযোগী এবং অধস্তনদের ছোট করেন, কিন্তু রাসেল ফলাফল পেতে থাকে। এই কারণেই ক্রিশ্চিয়ান বেল (আরেকটি জটিল ব্যক্তিত্ব!), মার্গট রবি, রবার্ট ডি নিরো, জন ডেভিড ওয়াশিংটন, আনিয়া টেলর-জয়, রামি মালেক, টিমোথি অলিফ্যান্ট, মাইকেল শ্যানন, জো সালডানা, মাইক মায়ার্স এবং ক্রিস রকের মতো সবাই স্বাক্ষর করেছেন মধ্যে হতে পর্যন্ত আমস্টারডাম . (সকলের স্বার্থে, আমি আশা করি ক্রিস রক এই ভূমিকাটি না নিতেন।) রাসেল এমন একজন পরিচালক যিনি উত্তাপ নিতে ভয় পান না একটি মৃতদেহের মধ্যে একটি লাইভ রাউন্ড গুলি যে বিধ্বংসী প্রভাব দেখানোর জন্য মানুষের শরীরে গুলি লেগে আছে , অথবা তিনি পপ রাজকুমারী টেলর সুইফ্টকে মোটর গাড়ির ধাক্কায় ছুটে যেতে দেখাতে লজ্জাবোধ করেন না। তিনি একজন নিখুঁত লোক নন এবং তিনি নিখুঁত সিনেমা তৈরি করেন না, কিন্তু আজকের সিনেমাটিক ল্যান্ডস্কেপ যা কুকি-কাটার ক্যাপড ক্রুসেডারদের সাথে বিশৃঙ্খল, আমি রাসেলের ত্রুটিপূর্ণ কিন্তু সম্পূর্ণ অনন্য চলচ্চিত্রগুলিকে সুযোগ দিতে থাকব যতক্ষণ না তিনি লোকদের খুঁজে বের করতে থাকবেন তাদের অর্থায়ন করতে। (এর সাথে যা ঘটেছিল তার পরে আমস্টারডাম , যদিও, এটি করা থেকে বলা সহজ হবে।)