দৃশ্য ইতিবাচক পদক্ষেপের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের রায় সম্পর্কে একটি দীর্ঘ আলোচনার সময় আজ সকালে অগোছালো হয়ে পড়ে, যা সিদ্ধান্ত নেবে হার্ভার্ড এবং নর্থ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ে জাতি-সচেতন ভর্তি বেআইনি কিনা। উভয় ক্ষেত্রেই, বাদীরা অভিযোগ করেন যে এশিয়ান আমেরিকান শিক্ষার্থীদের ইতিবাচক পদক্ষেপের অধীনে বৈষম্য করা হয়েছে।
SCOTUS দেখে মনে হচ্ছে এটি কয়েক দশকের ইতিবাচক পদক্ষেপের নজিরকে উল্টে দেওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে, দৃশ্য বিভক্ত ছিল, সঙ্গে সানি হোস্টিন এবং হুপি গোল্ডবার্গ এই ধরনের একটি রায়ের বিপদ সম্পর্কে সতর্কতা এবং সারা হেইনস ভর্তি অনুশীলন দ্বারা প্রভাবিত এশিয়ান আমেরিকান ছাত্রদের রক্ষা.
অনুসারে নিউ ইয়র্ক টাইমস , যদি সুপ্রিম কোর্ট নিয়ম করে যে জাতি-সচেতন ভর্তি বেআইনি, তাহলে এটি 'দেশের কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে, বিশেষ করে অভিজাত প্রতিষ্ঠানগুলিতে ইতিবাচক পদক্ষেপকে ঝুঁকিতে ফেলতে পারে, কালো এবং ল্যাটিনো ছাত্রদের প্রতিনিধিত্ব হ্রাস করে এবং শ্বেতাঙ্গ ও এশিয়ানদের সংখ্যা বৃদ্ধি করে৷ '
হোস্টিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে হার্ভার্ডের বিরুদ্ধে মামলাটি 'বুদ্ধিগতভাবে অসৎ' কারণ একটি যুক্তির ভিত্তিতে 'এশীয় আমেরিকানদের প্রতি বৈষম্য করা হচ্ছে,' পরিসংখ্যানের দিকে ইঙ্গিত করে যে 'এশীয় আমেরিকানদের সংখ্যাগরিষ্ঠ জাতি-সচেতন ভর্তিকে সমর্থন করে।'
'সুতরাং আসুন আমরা ভান করার চেষ্টা না করি যে এটি এশিয়ান আমেরিকানদের প্রতি বৈষম্যের শিকার হওয়ার বিষয়ে,' তিনি বলেছিলেন। “এটা আসলে নামধারী একজনের সমন্বিত প্রচেষ্টা এডওয়ার্ড ব্লুম যারা অতি-ডানপন্থীদের অন্ধকার অর্থ দ্বারা সমর্থিত ছিল।'
হেইনস তখন চিৎকার করে হোস্টিনকে বলেছিলেন যে তার কাছে 2022 সালের এপ্রিলের পিউ রিসার্চ পোলের সাথে বিরোধপূর্ণ প্রমাণ রয়েছে যা জাতি বা জাতিগত কারণ ছাড়াই কলেজে ভর্তির জন্য ব্যাপক সমর্থন দেখায়। যখন হেইনস বলেছিলেন যে বেশিরভাগ হার্ভার্ড ছাত্র ধনী পরিবার থেকে এসেছে, হোস্টিন পিছনে ঠেলে দিয়েছিলেন, তার প্রচুর হার্ভার্ড ছাত্রকে উত্তরাধিকারের ভিত্তিতে ভর্তি করা হয়েছিল বলে।
হোস্টিন বিতর্কে পরে ব্লাম সম্পর্কে তার বক্তব্যে ফিরে আসেন, প্যানেলকে মনে করিয়ে দেন যে তিনি একজন আইনজীবী নন কিন্তু একজন কর্মী যিনি 'এশীয় আমেরিকানদের চ্যাম্পিয়ন হওয়ার দাবি করেন', যা 'সত্য নয়'।
“তিনি দাবি করেছেন যে ইতিবাচক পদক্ষেপ এশিয়ান আমেরিকানদের ক্ষতি করে। এটা সত্য নয়, 'তিনি চালিয়ে যান। 'তিনি প্রথমে সাদা মহিলাদের সাথে শুরু করেছিলেন, এটি কাজ করেনি। এখন তিনি এশিয়ান আমেরিকানদের সাথে চেষ্টা করছেন। আমি মনে করি এটি কাজ করতে যাচ্ছে।'
এলজিবিটিকিউ অধিকার এবং ভোটাধিকারের উপর আসন্ন আক্রমণের সতর্কতা যা সুপ্রিম কোর্টের সামনে আসতে পারে, হোস্টিন বলেছিলেন, 'এটি কী তা আমাদের এটিকে স্বীকৃতি দিতে হবে: এটি আমাদের অধিকারের উপর একটি ডানপন্থী আক্রমণ, এবং এটি একটি সমন্বিত প্রচেষ্টা।'
হেইনস উত্তর দিয়েছিলেন, 'সানি, অনেক এশিয়ান আমেরিকান আছে যারা এর একটি অংশ,' কিন্তু হোস্টিন তাকে বাধা দিয়ে বলল, 'আমার মনে হয় কিছু আছে।'
ব্লামকে উল্লেখ করে, হেইনস বলেছিলেন, 'এটি এমন একজন লোক দ্বারা শুরু করা যেতে পারে, তবে এটি এই তথ্যগুলিকে ব্যাহত করে না যে একটি ব্যক্তিত্ব রেটিং যে এশিয়ান আমেরিকানরা একটি সাংস্কৃতিক পার্থক্যের বিষয়ে সমস্যায় পড়েছে।
'আমি এটাকে বৈষম্যমূলকও বলবো না, এটি সরাসরি বর্ণবাদী,' হেইনস বলেন, 'নাগরিক অধিকার আন্দোলন বলতে চেয়েছিল, বর্ণের সাথে বৈষম্য করবেন না, কারণ বৈষম্য একটি জাতিকে আঘাত করে। একই বৈষম্যের সাথে এটি ঠিক করা অন্য কোনো জাতিকে আঘাত করবে।”
হুপি গোল্ডবার্গ হেইন্সকে বলেছে, 'এটি যা ঘটছে তা নয়' এবং হোস্টিন যোগ করে, 'যদি না আপনি বলবেন যে শ্বেতাঙ্গদের প্রতি বৈষম্য করা হচ্ছে...'
হেইনস দ্রুত স্পষ্ট করে বললেন, 'না, আমি এই উদাহরণে এশিয়ান আমেরিকান বলছি।'
স্কটাস কি কলেজগুলিতে ইতিবাচক পদক্ষেপ শেষ করবে? যেহেতু সুপ্রিম কোর্টের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠরা কলেজে ভর্তির নীতিতে জাতি ব্যবহার নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, #দৃশ্য সহ-হোস্ট আলোচনা. https://t.co/cVclFZQmjA pic.twitter.com/EJGIuVLGc2
— দ্য ভিউ (@TheView) নভেম্বর 2, 2022
দৃশ্য ABC তে 11/10c এ সপ্তাহের দিনগুলি সম্প্রচারিত হয়। উপরের ভিডিওতে সম্পূর্ণ ইতিবাচক কর্ম বিতর্ক দেখুন।