দ্য প্রবলেম্যাটিকস: ডিড টুডেজ প্যারাভেসিভ “মি. ত্বক' সংস্কৃতি 'রোমিও এবং জুলিয়েট' মামলার দিকে নিয়ে যায়?

এটা বলা অন্যায় বলে আমি মনে করি না অলিভিয়া হাসি এবং লিওনার্ড হোয়াইটিং প্যারামাউন্ট পিকচারের বিরুদ্ধে মামলা করেছে এমন একটি ছিল যা প্রায় কেউ আসতে দেখেনি। অভিনেতা হাসি এবং হোয়াইটিং, যাদের বয়স যথাক্রমে 71 এবং 72, তারা 30 ডিসেম্বর সান্তা মনিকাতে যৌন শোষণের অভিযোগে একটি মামলা দায়ের করেন। অনুসারে রিপোর্ট বৈচিত্র্য , অভিনেতারা জানিয়েছেন যে ১৯৬৮ সালের ছবির পরিচালক ড রোমিও এবং জুলিয়েট , ফ্রাঙ্কো জেফিরেলি, একটি বেডরুমের দৃশ্যে নগ্ন অভিনয় করার জন্য এই জুটিকে ধাক্কা দিয়েছিলেন, আগে তাদের আশ্বাস দেওয়ার পরে যে তারা তাদের প্রেমের দৃশ্যের জন্য শরীরের স্টকিংস পরবে। মামলা অনুসারে, শুটিংয়ের শেষ দিনে জেফিরেলির দ্বারা তাদের সেই পরিকল্পনাটি ত্যাগ করার জন্য চাপ দেওয়া হয়েছিল, এবং তাদের প্রেমের দৃশ্যটি দুই অভিনেতার সাথে একসাথে শ্যুট করা হয়েছিল। তারা 500 মিলিয়ন ডলারের বেশি চাইছে, দৃশ্যত।

স্যুটটি বিভিন্ন দিক থেকে চমকপ্রদ। একটি সত্য যে এটি মামলা দায়ের করার আগ পর্যন্ত বা ছিল, একটি অত্যন্ত সম্মানিত ছবি এবং সিনেমাটিক শেক্সপিয়র অভিযোজনে একটি ল্যান্ডমার্ক কিছু। এটি তৈরির সময়, জেফিরেলি, তখন তার চল্লিশের দশকের মাঝামাঝি, একজন অত্যন্ত সম্মানিত অপেরা পরিচালক যিনি তার প্রথম ফিচার ফিল্ম, শেক্সপিয়রের 1967 সালের অভিযোজন দিয়ে বিশ্বব্যাপী সাফল্য অর্জন করেছিলেন। দ্য টেমিং অফ শ্রিউ , তৎকালীন হলিউড-ইট-কাপল এলিজাবেথ টেলর এবং রিচার্ড বার্টন অভিনীত। তার ফলো-আপের জন্য, জেফিরেলি এমন একটি কাস্টিং ধারণার উপর আঘাত করেছিলেন যা পূর্ববর্তী কোনো চলচ্চিত্র পরিচালক কখনও সাহস করেননি: বয়স-উপযুক্ত অভিনেতাদের সাথে শেক্সপিয়রের কিশোর-প্রেমের ট্র্যাজেডি কাস্ট করার জন্য। দীর্ঘ অনুসন্ধানে 15 বছর বয়সী হাসি এবং 16 বছর বয়সী হোয়াইটিং পাওয়া গেছে। (রোমিওর বন্ধু মারকুটিও এবং টাইবাল্ট অভিনয় করেছিলেন মাইকেল ইয়র্ক এবং জন ম্যাকেনেরি, লিডের চেয়ে প্রায় এক দশক পুরোনো আরও অভিজ্ঞ খেলোয়াড়।) 43-বছর বয়সী লেসলি হাওয়ার্ড এবং 34-বছর বয়সী জর্জ কুকোরের 1936 সালের নাটকটির সাথে তুলনা করুন এবং বৈসাদৃশ্য করুন। -পুরাতন নরমা শিয়ারার। সত্যিই না.

এই নতুন মুখগুলি ছাড়াও, জেফিরেলি মঞ্চায়নের জন্য একটি অনুকরণীয় সিনেম্যাটিক পদ্ধতির প্রয়োগ করেছিলেন, নাটকটিকে শুরু থেকেই 'উন্মুক্ত করা', প্রামাণিকভাবে পুরানো শহর এবং প্লাজাগুলিতে এর রেনেসাঁ ইতালি অ্যাকশনকে সনাক্ত করা, প্রায় অবশ্যই একটি বিষয় হিসাবে বাইরে শুটিং করা।

এবং, কারণ এটি 1960 এর দশক ছিল এবং প্রোডাকশন কোডটি আর ছিল না, এবং চলচ্চিত্র নির্মাতারা 'নতুন স্বাধীনতা' বলা যেতে পারে তার সুবিধা নিচ্ছিলেন, জেফিরেলি তারকা-ক্রসড দম্পতির প্রেমের চিত্রিত করার সময় কিছুটা সাহস দেখিয়েছিলেন।

নেটফ্লিক্সে দেখার জন্য সিনেমা

ফলাফল প্রায় সর্বসম্মত প্রশংসা ছিল. মধ্যে নিউ ইয়র্ক টাইমস , রেনাটা অ্যাডলার, যাঁর চলচ্চিত্র সমালোচক হিসেবে কাজকালে প্রধানত এই সত্যটিকে আন্ডারস্কোর করার প্রবণতা ছিল যে তিনি সত্যিই সিনেমা পছন্দ করেন না, এটা বলা 'এই বছরের চলচ্চিত্রে সবচেয়ে মধুর, সবচেয়ে সমসাময়িক রোম্যান্স।'

রজার এবার্ট অর্ধশতকের প্রথম দিকের অ্যালার্ম শোনাতে পারতেন নোট করে , তার 1968 রিভিউতে: 'সংক্ষিপ্ত, সুন্দর নগ্ন প্রেমের দৃশ্য সম্পর্কে অনেক ঝগড়া করা হয়েছে। আমি সন্দেহ করি যে কেউ এটি দেখতে এবং এটিকে অস্বীকার করতে পারে কিনা, তবে দৃশ্যত কেউ আছে। শিকাগো বোর্ড অফ এডুকেশন আমাকে জানানো হয়েছে, নগ্নতার প্রতি আপত্তি আছে এবং বাণিজ্যিকভাবে চালানোর পরে শিক্ষাগত ব্যবহারের জন্য চলচ্চিত্রটিকে অনুমোদন করবে না। এটা বোকামি।”

কখন নতুন হলুদ পাথর বের হচ্ছে

মধ্যবর্তী বছরগুলিতে, যদিও, চলচ্চিত্রের ক্লাসিক খ্যাতি মজবুত হয়েছে, ফিল্মের নগ্ন দৃশ্যটি বিচারিক বৃত্তে 'নিষ্পত্তিকৃত আইন' বলে অভিহিত হয়েছে। এবং, হিসাবে বৈচিত্র্য স্যুট নোটের প্রতিবেদনে, অলিভিয়া হাসি, সম্প্রতি 2018 হিসাবে, বলেছিলেন যে দৃশ্য এবং এর শুটিং 'একটা বড় চুক্তি ছিল না।'

একজন যুক্তিসঙ্গতভাবে নিশ্চিত যে যদি মামলাটি আদালতে পৌঁছায়, প্যারামাউন্ট তার প্রতিরক্ষায় সেই মত বিবৃতি ব্যবহার করবে। এবং এটি অবশ্যই হাসির নিজের মোটামুটি বিস্তৃত ফিল্মগ্রাফিকে মামলার দাবির বিপরীত হিসাবে উদ্ধৃত করবে যে দৃশ্যটি তার এবং হোয়াইটিংয়ের কাজের সুযোগের জন্য ব্যয় করেছিল। (হোয়াইটিং, যার অভিনয় ক্যারিয়ারের অনেক বেশি সীমিত পোস্ট ছিল রোমিও এবং জুলিয়েট , এই ক্ষেত্রে আরও বিশ্বাসযোগ্যতা থাকতে পারে।) এবং একজন যুক্তিসঙ্গতভাবে নিশ্চিত যে, সফল হলে, মামলাটি একটি সুদূরপ্রসারী নজির স্থাপন করতে পারে। একজন অ্যাটর্নি, সলোমন গ্রিন, একটি বিবৃতিতে বলেছেন যে 'অপ্রাপ্তবয়স্কদের নগ্ন ছবি বেআইনি এবং প্রদর্শন করা উচিত নয়।' এই ধরনের কম্বল বিবৃতিগুলির বিরোধিতাকারী 'কিন্তু এটি শিল্প' যুক্তিগুলি সম্পূর্ণরূপে নিষ্পত্তি করা হয়নি - দেখুন এখনও এর কাজকে ঘিরে থাকা বিতর্কগুলি সম্মানিত স্থির ফটোগ্রাফার স্যালি মান — এবং এখানে বাদীদের পক্ষে রায় দিলে সব ধরনের নিন্দার জন্ম দিতে পারে।

মূলধারার চলচ্চিত্র নির্মাণে নগ্নতা ভালভাবে নিয়ন্ত্রিত হওয়ার কথা কিন্তু এটি বেশিরভাগই স্ব-নিয়ন্ত্রিত। সংস্কৃতিটি 1970 এর দশকের স্টারলেটকে নিয়ে একটি টক শোতে বলেছিল যে স্ক্রিপ্টটি এটির জন্য অনুরোধ করলে নিশ্চিত যে সে নগ্নতা করবে, এবং হোস্ট সম্ভাবনার দিকে ভ্রু উত্থাপন করে, #MeToo অভিনেতাদের ঘায়েল করা এবং ইনভেইগেল করা গল্প থেকে চলে গেছে তাদের কাপড় ঝরানো. এবং যতদূর প্রবিধান উদ্বিগ্ন, এটি খুব অগোছালো হতে পারে। আরেকটা লেখা h-টাউনহোম কলাম কয়েক মাস আগে, সফ্টকোর আইকন বো ডেরেকের উত্থান এবং পতন সম্পর্কে, 1985 সালে ডেরেকের ঘন ঘন নগ্ন কস্টার দেখে আমি হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম বোলেরো , Olivia d'Abo, যখন তিনি ছবিটি তৈরি করেছিলেন তখন তার বয়সও পনেরো হয়নি। ইয়েস।

জেফিরেলি ছবির নগ্ন দৃশ্যের জন্য: শেক্সপিয়ারের জন্য কম সহনশীলতা সহ একজন ড্রুলারকে এটি পাওয়ার আগে বার্ডের অনেক আলোচনার মধ্য দিয়ে বসতে হবে। প্রায় দেড় ঘণ্টার দুই ঘণ্টার ছবি। কি দেখা হয়েছে? বিছানায় শুয়ে থাকা মুখ, নিতম্ব এবং পা উন্মুক্ত। সে উঠে শোবার ঘরের পর্দা খুলে দেয়। (মনে রাখবেন যে এটি গ্রাহাম চ্যাপম্যানের জন্য কীভাবে কাজ করেছিল মন্টি পাইথনের লাইফ অফ ব্রায়ান ? এখানে এই ধরনের কোন উদ্বেগ নেই।) সাদা পোশাক পরতে শুরু করে। স্বপ্নময় সঙ্গীত সত্ত্বেও, এটি তুলনামূলকভাবে সত্য। হাসির জুলিয়েটের ডাকে, সে তার উপর ঝাঁপিয়ে পড়ে, এবং কিছু ক্যানুডলিং করার পরে, সে ফিরে আসে, এবং সে দ্রুত পাল্টে যায়, এক বিভক্ত সেকেন্ডের জন্য তার স্তন উন্মুক্ত করে। পুরো দৃশ্য জুড়ে, তারা শেক্সপিয়রের সংলাপগুলি ভালভাবে এবং আত্মবিশ্বাসের সাথে অভিনয় করে, যেমনটি তারা পুরো চলচ্চিত্র জুড়ে করে। অন্য কথায়, অভিনয়শিল্পীদের মন খারাপ বলে মনে হয় না।

সত্যি বলতে কি, তাদের প্রথম চুম্বনের আগে দুজনের মধ্যে আদান-প্রদানের চেহারায় আরও বেশি কামোত্তেজকতা রয়েছে — এবং যেভাবে হাসি সেই দৃশ্যে একটি উজ্জ্বল ক্লোজআপে তার চোখ বন্ধ করে — তাদের সংক্ষিপ্ত পোস্ট-কোইটাল দৃশ্যের তুলনায়।

জঙ্গল ক্রুজ বিনামূল্যে স্রোত

আমরা এমন এক সময়ে বাস করি যখন নির্দিষ্ট কিছু পক্ষ এক ধরনের হাইপারট্রফিড নৈতিক আতঙ্কের উদ্রেক করা বাঞ্ছনীয় বলে মনে করে। আঠারো বছরের কম বয়সী ব্যক্তিদের মধ্যে আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্যগুলি লক্ষ্য করা — বা বিশের নীচে, বা পঁচিশের নীচে, এটি প্রতিটি ক্ষেত্রে পরিবর্তিত হয়! - 'পেডো' বলা হচ্ছে আমন্ত্রণ জানানো। আমরা এমন এক অবস্থায় বাস করি — সলোমন গ্রিনের কম্বল নিন্দা সত্ত্বেও — কিছু আইনি অস্পষ্টতা। তা সত্ত্বেও, কিছু দল প্রকৃতপক্ষে দুই ঘণ্টার সিনেমাটিক নাটকে একটি খালি নারী স্তনের আভাসকে শিশু পর্নোগ্রাফি হিসেবে নিন্দা করবে।

এবং আমাদের সত্যের মুখোমুখি হতে হবে। বিশেষ করে যেহেতু তারা নগ্নতা এবং তাদের প্রতি আমেরিকান মনোভাবের বর্ণনার সাথে সম্পর্কিত। আজ মুভিটি সম্পর্কে একজন ছোট বন্ধুর সাথে কথা বলতে গিয়ে তিনি বলেছিলেন '9ম শ্রেণির ইংরেজি ক্লাসে এই মুভিটি দেখে আমার মস্তিষ্ক চিরকালের জন্য গেঁথে যাবে।' সিনেমাটিকে এতদিন দর্শক-বান্ধব বলে মনে করা হয়েছিল যে এটি প্রকৃতপক্ষে শেক্সপিয়ারের একটি ভূমিকা হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। একজন বয়ঃসন্ধি ছেলের প্রথম নারী নগ্নতার এক্সপোজার বিভিন্ন আকারে আসতে পারে, কিন্তু কয়েক বছর আগে আমেরিকায়, এটি সাধারণত আপনার বাবার বিছানার নীচে থেকে এসেছিল, যেখানে তিনি প্লেবয় ম্যাগগুলি লুকিয়ে রেখেছিলেন বা একটি সিনেমা থিয়েটারে, আপনার প্রথম আর. -রেটেড মুভি। (আমার ছিল 1972 এর কসাইখানা-পাঁচ , এবং মহিলা নগ্ন ছিল ভ্যালেরি পেরিন। মুভিটি বেশ খারাপ, কারণ আপনি আশা করতে পারেন যদি আপনি উত্স উপাদানটি জানেন এবং আমি এটির প্রশংসা করেছি। তবে আমি ভ্যালেরি পেরিনের প্রশংসাও করেছি। আমার বয়স বারো।)

জিম প্যাম প্রতারণা করে

অনেক ক্ষেত্রেই - আংশিকভাবে যথেষ্ট প্রভাবের কারণে এটি কার্যকর হয়েছে - জেফিরেলির চলচ্চিত্রটি 1968 সালের মতো প্রায় সতেজ বলে মনে হয় না। (এবং তার চলচ্চিত্র নির্মাণের ক্ষমতা বছরের পর বছর যাওয়ার সাথে সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে, যেমন কিটশের মতো মুসোলিনির সাথে চা .) Baz Luhrmann's 1996 উইলিয়াম শেক্সপিয়রের রোমিও + জুলিয়েট সুপারফ্রেশ শেক্সপিয়র উপাধির নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট স্যাসি (কেউ কেউ হয়তো ধর্মবিশ্বাসী বলতে পারে) ছিল/হয়। (এই ছবিতে তারকা লিওনার্দো ডিক্যাপ্রিও এবং ক্লেয়ার ডেনস একটি টপলেস প্রেমের দৃশ্যে অভিনয় করেছিলেন, যদিও একজন তাদের প্রকাশকে সীমিত করার জন্য কোরিওগ্রাফ করেছিলেন। শুটিংয়ের সময় ডেনের বয়স ছিল প্রায় 17, এবং ডিক্যাপ্রিও ইতিমধ্যেই তার বিশের কোঠায়।) কিন্তু ছবিটি আবেদনময়ী বলা যাবে না। যেকোনও কিন্তু সবচেয়ে বিকৃত এবং প্রাচুর্যপূর্ণ স্বার্থের ম্যাক্রো।

তবে অবশ্যই ইন্টারনেট নিজেই ম্যাক্রো বিকৃতিকে আপীল করার জন্য ডিজাইন অনুসারে প্রায় মনে হচ্ছে, এবং অন্তত এখন পর্যন্ত কেউ সহজেই নগ্ন দৃশ্যের স্টিলগুলি দেখতে পারে। হয়তো এটা সমস্যার অংশ। আমরা একটি 'মি. স্কিন' সংস্কৃতির সাথে শুরু করার জন্য, আমরা এখন এটিতে একটি গুরুতর এবং সম্ভাব্য শাস্তিমূলক প্রতিক্রিয়া অনুভব করছি না। আমি সেই প্রক্রিয়ার সাথে কথা বলতে পারি না যার কারণে হাসি এবং হোয়াইটিং আদালতে মানসিক এবং মানসিক কষ্ট প্রমাণ করতে চেয়েছিলেন। তবে উভয় অভিনেতার নগ্ন চিত্রগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে অ্যাক্সেস করার ক্ষমতা এর সাথে কিছু করার থাকতে পারে। এবং 2013 সালের অস্কারে শেঠ ম্যাকফারলেনের অদ্ভুত 'আমরা আপনার বুবস দেখেছি' নম্বরটি মনে আছে? এই ধরনের লোভনীয় লীরিং পারে না না নগ্ন দৃশ্যের কথা চিন্তা করার সময় যে কোনও লিঙ্গের যে কোনও অভিনয়শিল্পী অনুভব করতে পারে এমন দুর্বলতার রাজ্যে অবদান রাখুন।

প্রবীণ সমালোচক গ্লেন কেনি RogerEbert.com, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ নতুন রিলিজগুলি পর্যালোচনা করেন এবং, তার উন্নত বয়সের কারো জন্য উপযুক্ত, AARP ম্যাগাজিন৷ তিনি ব্লগ, খুব মাঝে মাঝে, এ কেউ কেউ দৌড়ে এলো এবং টুইট, বেশিরভাগই ঠাট্টা, এ @গ্লেন__কেনি . তিনি প্রশংসিত 2020 বইয়ের লেখক মেড মেন: দ্য স্টোরি অফ গুডফেলাস , হ্যানোভার স্কয়ার প্রেস দ্বারা প্রকাশিত.