নিল ব্লেডসো ক্যান্ডেস ক্যামেরন বুরের 'ঐতিহ্যগত বিবাহ' বিতর্ক অনুসরণ করে দুর্দান্ত আমেরিকান পরিবার ছেড়ে চলে গেছে

গ্রেট আমেরিকান পরিবার অভিনেতা নীল ব্লেডসো নেটওয়ার্ক ছেড়ে চলে যাচ্ছেন ক্যান্ডেস ক্যামেরন বুরের বিতর্কিত মন্তব্য ক্রিসমাস ফিল্মে বিষমকামী দম্পতিদের মধ্যে শুধুমাত্র 'ঐতিহ্যগত বিবাহ' বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

একটি বিবৃতিতে বৈচিত্র্য , তিনি বলেছিলেন, 'LGBTQIA+ সম্প্রদায়ের ভালবাসা, সমর্থন এবং নির্দেশনা ছাড়া আমার জীবন আজ যেখানে আছে সেখানে থাকত না।'

'যে একজন যুবক হিসাবে আমাদের সমাজের পুরুষত্বের অত্যন্ত সংকীর্ণ সংজ্ঞার সাথে লড়াই করেছিল, তাদের সম্প্রদায়ই আমাকে আশ্রয় দিয়েছিল এবং আমার জীবন হারিয়ে যাওয়ার সময় একটি পথনির্দেশক আলো দিয়েছিল,' তিনি যোগ করেছেন, 'এবং এখন, যদি আমি না পারি তাদের প্রয়োজনের সময়ে সেই সম্প্রদায়ের জন্য দাঁড়ানো, তাদের কাছে আমার ঋণের কোন মানে নেই।”

সম্প্রদায়ের জন্য তার সমর্থনকে 'নিঃশর্ত' বলে অভিহিত করে ব্লেডসো ভাগ করেছেন, 'আমার নীরবতা বা তাদের এমন একটি বিশ্বে অবাধে বেঁচে থাকার এবং ভালবাসার ক্ষমতার কোন মূল্য নেই যা আমরা তাদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান।'

গ্রেট আমেরিকান পরিবার থেকে অভিনেতার প্রস্থান - যা আগে গ্রেট আমেরিকান কান্ট্রি (GAC) নামে পরিচিত ছিল - নেটওয়ার্কের জন্য একাধিক শিরোনামে অভিনয় করার পরে আসে, যার মধ্যে রয়েছে শীতকালীন প্রাসাদ এবং ড্রাইভ-ইন এ ক্রিসমাস . তিনি হলমার্কের সাথেও কাজ করেছেন, 2017 সালে উপস্থিত হয়েছেন ক্রিসমাসের জন্য বাড়িতে আসছে এবং 2020 এর ক্রিসমাস ক্যারোজেল .

তার বিবৃতিটি বুরের মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল যেখানে তিনি বলেছিলেন যে GAC-এর সাথে তার আসন্ন প্রকল্পগুলি হলমার্কে তার অতীতের ক্রিসমাস কাজের থেকে আলাদা হবে 'ক্রিসমাস চলচ্চিত্রে খ্রিস্টান ধর্মকে ফিরিয়ে আনা' এবং 'প্রথাগত বিবাহকে মূলে রাখুন' এবং ইঙ্গিত করে যে সমকামী দম্পতিদের অন্তর্ভুক্ত করা হবে না।

ব্লেডসো তার বিবৃতিতে এই বিতর্কের ইঙ্গিত দিয়েছেন বৈচিত্র্য , 'প্রত্যেকেরই তাদের বিশ্বাসের অধিকারী, এবং এগুলি আমার: গ্রেট আমেরিকান ফ্যামিলিতে নেতৃত্বের দ্বারা করা সাম্প্রতিক মন্তব্যগুলি আঘাতমূলক, ভুল এবং এমন একটি আদর্শকে প্রতিফলিত করে যা প্রেমের উপর বিচারকে অগ্রাধিকার দেয়।'

তিনি অব্যাহত রেখেছিলেন, 'আমি এমন একটি নেটওয়ার্কের সাথে আমার সম্পর্ক চালিয়ে যাওয়ার জন্য নিজেকে কখনই ক্ষমা করতে পারি না যেটি সক্রিয়ভাবে LGBTQIA+ সম্প্রদায়কে বাদ দিতে বেছে নেয়।'

Bure এর মন্তব্য পূর্বে দ্বারা নিন্দা করা হয়েছিল এক গাছ পাহাড় অ্যালাম হিলারি বার্টন মরগান এবং গায়ক জোজো সিওয়া .

দ্য পুরো ঘর অভিনেত্রী পরে তার কথার জন্য ক্ষমা চেয়ে বলেছিলেন, “আপনারা যারা আমাকে চেনেন, তারা সবাই জানেন যে সমস্ত মানুষের প্রতি আমার প্রচুর ভালবাসা এবং স্নেহ রয়েছে। এটা একেবারে আমার হৃদয় ভেঙ্গে দেয় যে কেউ কখনও ভাববে যে আমি ইচ্ছাকৃতভাবে কাউকে বিরক্ত করতে চাই এবং আঘাত করতে চাই।' তিনি ক্রিসমাসের ছুটির সময় 'আমাদের বিভক্ত করার জন্য' মিডিয়াকে দোষারোপ করেছিলেন।

নীচে নীল ব্লেডসোর সম্পূর্ণ বিবৃতি পড়ুন, প্রতি বৈচিত্র্য :

LGBTQIA+ সম্প্রদায়ের ভালবাসা, সমর্থন এবং নির্দেশনা ছাড়া আমার জীবন আজ যেখানে আছে সেখানে থাকত না। কলেজে আমার পরামর্শদাতা থেকে শুরু করে অগণিত এজেন্ট এবং পরিচালক, লেখক এবং পরিচালক, শিক্ষক এবং সহকর্মী এবং অবশ্যই, আমার প্রিয় বন্ধু এবং পরিবার, যারা আমার জীবনকে স্পর্শ করেছে, আমি তাদের কাছে একটি বড় ঋণী। একজন যুবক হিসাবে আমাদের সমাজের পুরুষত্বের অত্যন্ত সংকীর্ণ সংজ্ঞার সাথে লড়াই করেছিলেন, তাদের সম্প্রদায়ই আমাকে আশ্রয় এবং পথনির্দেশক আলো দিয়েছিল যখন আমার জীবন হারিয়েছিল। এবং এখন, যদি আমি তাদের প্রয়োজনের সময় সেই সম্প্রদায়ের জন্য দাঁড়াতে না পারি, তাদের কাছে আমার ঋণের কোন মানে নেই। তাই, আমি খুব স্পষ্টভাবে বলতে চাই: LGBTQIA+ সম্প্রদায়ের প্রতি আমার সমর্থন শর্তহীন – কিছুই আমার নীরবতা বা তাদের অবাধে বেঁচে থাকার এবং ভালবাসার ক্ষমতার মূল্য নেই যা আমরা তাদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান।

আপনি হয়তো লক্ষ্য করেছেন যে আমি এমন একটি সময়ে অস্বাভাবিকভাবে নীরব ছিলাম যখন আমার একটি হলিডে ফিল্ম প্রচার করা উচিত ছিল, এমন একটি ফিল্ম যার উদ্দেশ্য ছিল প্রচণ্ড গোলমাল এবং পরিবর্তনের সময়ে সবাইকে স্বাচ্ছন্দ্য আনা, কিন্তু আমি স্বাভাবিকভাবে ব্যবসা চালিয়ে যেতে পারি না। . আমি তাদের কাছ থেকে সান্ত্বনা নিতে পারি না এবং আমি তাদের আশ্রয়ও দেব না, যারা বর্জন করার অজুহাত দেখায় এবং যে কোনও উপায়ে, আকারে বা আকারে বিভাজনের প্রচার করে। প্রত্যেকেরই তাদের বিশ্বাসের অধিকার রয়েছে, এবং এগুলি আমার: গ্রেট আমেরিকান ফ্যামিলিতে নেতৃত্বের দ্বারা করা সাম্প্রতিক মন্তব্যগুলি আঘাতমূলক, ভুল এবং এমন একটি আদর্শকে প্রতিফলিত করে যা প্রেমের উপর বিচারকে অগ্রাধিকার দেয়। আমি একজন খ্রিস্টান হিসাবে উত্থিত হয়েছি, এবং ভালবাসা এবং ক্ষমার অপরিহার্য বার্তায় বিশ্বাস করি। এটি বলেছে, আমি এমন একটি নেটওয়ার্কের সাথে আমার সম্পর্ক চালিয়ে যাওয়ার জন্য নিজেকে কখনই ক্ষমা করতে পারি না যেটি সক্রিয়ভাবে LGBTQIA+ সম্প্রদায়কে বাদ দেওয়ার জন্য বেছে নেয়।

বাক বা ধর্মের স্বাধীনতা, এমনকি বিশ্বাস প্রকাশের স্বাধীনতা যার সাথে আমি প্রবলভাবে দ্বিমত পোষণ করতে পারি, এখানে সমস্যা নয়। এটি একটি কার্যনির্বাহী অবস্থানে থাকা একজন ব্যক্তি সম্পর্কে যা একটি সম্পূর্ণ নেটওয়ার্কের পক্ষ থেকে ইচ্ছাকৃতভাবে বর্জনের কথা বলছে। এই কারণেই 'ঐতিহ্যগত বিবাহ' শব্দটি যতটা জঘন্য, ততটাই বিস্ময়কর। এটির নৈতিকতায় কেবল ভুল নয়, এটি একটি মূল বিষয়ও, যখন আপনি বিবেচনা করেন যে বেশিরভাগ রোমান্টিক সিনেমাগুলিতে বিবাহিত দম্পতিদের, এমনকি বিবাহেরও বৈশিষ্ট্য নেই, তবে কেবলমাত্র লোকেরা দেখা করে এবং প্রেমে পড়ে। সেই ভালবাসা এবং LGBTQIA+ সম্প্রদায়ের সম্পূর্ণ মানবিক উপস্থাপনাকে একটি 'প্রবণতা' হিসাবে বর্ণনা করাও উভয়ই বিরক্তিকর এবং বিভ্রান্তিকর। যখন মরমন চার্চের মতো প্রতিষ্ঠানগুলি বিবাহের সমতাকে সমর্থন করে, এবং আমেরিকানদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে যোগ দেয় যারা ইতিমধ্যেই কাকে এবং কীভাবে আমরা খুশি প্রেম করার মৌলিক অধিকারে বিশ্বাস করে – এবং যখন সেই অধিকারটি দেশের আইনে সংযোজিত হতে চলেছে – তখন একটি প্রবণতাগুলি কী তা জিজ্ঞাসা করতে হবে না, তবে এমন ভালবাসার বিরুদ্ধে দাঁড়ানো কোনও সংগঠন ইতিহাসের ডাস্টবিনের দিকে ঝুঁকবে কিনা?

আমি এই বিবৃতিটি সম্পর্কে চিন্তা করার সাথে সাথে, আমি আমার একজন প্রিয় বন্ধুর কাছে পথনির্দেশের জন্য পৌঁছেছি, একজন মানুষ যিনি দক্ষিণে বেড়ে উঠেছেন এবং বাদামী, যখন এটি করা এখনকার চেয়ে আরও বেশি বিপজ্জনক ছিল। তিনি আমাকে এলিজাবেথ টেলরের সাহসের কথা মনে করিয়ে দিয়েছিলেন, যিনি রিগ্যানের আমেরিকায় এইডসে মারা যাওয়া নিঃসঙ্গ প্যারিয়াদের সাথে দেখা করেছিলেন যখন আমাদের সমাজ তাদের সাথে কিছুই করতে চায় না। তার সমবেদনা শীতল ছিল না, জেগেও ছিল না, বা কোনও গুণের সংকেতও ছিল না, এটি করা ঠিক ছিল, বিশেষত যখন আমাদের সংস্কৃতির বেশিরভাগ অংশ নিষ্ঠুরতা বেছে নেয়। কয়েক দশক পরে, এটা ভাবতে আমাকে কষ্ট দেয় যে আমাদের মধ্যে কেউ কেউ এখনও বিশ্বাস, ঐতিহ্য, বা আরও খারাপ, শ্রোতাদের ভাগের আড়ালে একটি নিষ্ঠুর বিশ্বকে ন্যায্যতা দেওয়ার উপায় খুঁজে চলেছে।

যখন আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করছিলাম, তখন আমার বন্ধু আমাকে নিম্নলিখিতটি লিখেছিল, যা আমি তার অনুমতি নিয়ে এখানে শেয়ার করছি, কারণ তার কথাগুলি আমি যা বলতে পারি তার চেয়ে ব্যক্তিগতভাবে, বাগ্মীতার সাথে এবং সত্যতার সাথে কথা বলে:

“ক্রিসমাস বর্ণনার অপরিবর্তনীয় উপহার হল একটি সুখী সমাপ্তিতে বিশ্বাস। সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক অপকর্ম - যেটি আমাদের মধ্যে আলো নিভিয়ে দেয় - এই বিশ্বাস যে ছবিতে আমাদের সাথে সুখ পাওয়া অসম্ভব। আরও খারাপ হল: আমরা যারা আছি তার জন্যই আমরা সুখের যোগ্য নই। শত্রুতা কেবল পাপকে ঘৃণা করা নয়; এটা পাপীকে নিজেদেরকে এতটাই ঘৃণা করা যে তারা এই ক্ষয়কারী বর্ণনার কাছে আত্মসমর্পণ করে। বিদ্রুপ যে একটি নেটওয়ার্ক এর নামের মধ্যে 'পরিবার' শব্দটি এমন লোকদের শাস্তি দিতে বেছে নেয় যারা এই শব্দের অর্থ বোঝে, সবচেয়ে গভীর উপায়ে, আমার থেকে হারিয়ে যায় না। গৃহহীনতার ওভারল্যাপ এবং LGBTQIA+ সম্প্রদায়ের অপ্রতিরোধ্য ডেটা আমেরিকান পরিবারের ব্যর্থতাগুলিকে তাদের সবচেয়ে মৌলিক ভূমিকায় প্রতিফলিত করে: পিতামাতা এবং যত্নশীলরা জীবনের জন্য একটি নিষ্ঠুর বর্ণনা বেছে নিয়েছেন যা ভালবাসা এবং সমর্থনের যোগ্য, যার জন্য তারা দায়ী। এবং আমাদের বেঁচে থাকার একমাত্র উপায় হল দায়িত্ব বাতিল করা হল আমাদের নিজস্ব পরিবার তৈরি করা এবং নিঃশর্ত ভালবাসা কেমন তা আমাদের নিজস্ব সংস্করণ তৈরি করা।”

একজন শিল্পী হিসাবে, আমি যে কাজটি তৈরি করি তার জন্য আমি গর্বিত হতে চাই। কিন্তু, আমার কাজটি ইচ্ছাকৃতভাবে কারও বিরুদ্ধে বৈষম্যের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে এই চিন্তা আমাকে আতঙ্কিত করে এবং বিরক্ত করে। আমি আশা করি GAF পরিবর্তিত হবে, কিন্তু যতক্ষণ না সবাই তাদের চলচ্চিত্রে গর্বের সাথে প্রতিনিধিত্ব করতে পারে, আমার পছন্দ পরিষ্কার। আমি এমন নির্মাতাদের সাথে কাজ করার অপেক্ষায় রয়েছি যারা আমরা যে গল্পগুলি বলি এবং তাদের মূল্যবোধের বার্তাটি খোলা বাহুতে অনুসরণ করে তার উপর কোন সীমাবদ্ধতা রাখে না। সেই চেতনায়, আমি ট্রু কালার ইউনাইটেডকে দান করব, এবং যদি এই কথাগুলি আপনার সাথে কোন অনুরণন থাকে, আমি আশা করি আপনি আমার সাথে যোগ দেবেন।