পিটার বোগডানোভিচের মতে, যিনি এই সপ্তাহে 82 বছর বয়সে মারা যান , অরসন ওয়েলসই তাকে বলেছিলেন যে উইলিয়াম র্যান্ডলফ হার্স্ট নীরব চলচ্চিত্র প্রযোজক টমাস ইনসকে গুলি করে হত্যা করেছিলেন। রাস্তা বোগদানোভিচ এটা জানিয়েছেন , Herman J. Mankiewicz, যিনি সহ-লেখেন সিটিজেন কেন Welles সঙ্গে, বেসরকারী অন্তর্ভুক্ত - গুজব , কেউ একে বলতে পারে - যে হার্স্ট ইন্সকে হত্যা করেছিলেন, হার্স্টের ইয়টে, একটি যাত্রার সময় যেটির উদ্দেশ্য ছিল ইনসের জন্মদিন উদযাপনের উদ্দেশ্যে, মূল চিত্রনাট্যে কেন . যাইহোক, ওয়েলেস সমাপ্ত পণ্য থেকে সেই অংশটি সরিয়ে ফেলেন, বোগডানোভিচকে বুঝিয়েছিলেন যে কেইন একজন খুনি ছিলেন না। ওয়েলেস স্পষ্টতই বিশ্বাস করেছিলেন যে হার্স্ট একজন খুনি ছিলেন, তবে তিনি চেয়েছিলেন যে লোকেরা বুঝতে পারে যে কেনের চরিত্রটি কেবল হার্স্টের উপর ভিত্তি করে নয়, যা বেশিরভাগ দর্শক বিশ্বাস করে। সর্বোপরি, এর যে কোনোটির প্রমাণ - আনুষ্ঠানিকভাবে, ইনস হার্ট অ্যাটাকের কারণে মারা গেছে - মূলত অনুমানমূলক।
2001-এ ঝাঁপ দাও। ওয়েলস 16 বছর, হার্স্ট 50 এবং ইনসে 77 বছর ধরে মারা গিয়েছিলেন। এই মুহুর্তে, পিটার বোগডানোভিচের ক্যারিয়ার তার আরেকটি অভিজ্ঞতার সম্মুখীন হয়েছিল ভাগ্য অনেক ডুব , কিন্তু তিনি এখনও স্থল থেকে মাঝে মাঝে চলচ্চিত্র পেতে এবং একটি চিত্তাকর্ষক কাস্টকে আকর্ষণ করতে সক্ষম হন। 1997 সালে, স্টিভেন পেরোস নামে একটি নাটক লিখেছিলেন বিড়ালের মিয়াও , যা তত্ত্বকে প্রচার করে যে হার্স্ট ইনসেকে হত্যা করেছিল; এই ধারণা বোগদানোভিচের কাছে অপ্রতিরোধ্য প্রমাণিত হয়েছিল, তার প্রাথমিক পরামর্শদাতা ওরসন ওয়েলেসের পূর্ববর্তী বন্ধু। যাই হোক, বিড়ালের মিয়াও অর্থায়ন পাওয়া গেছে এবং মাটি থেকে নেমে গেছে।
টমাস ইনসের মৃত্যুর এই সংস্করণের পিছনে তত্ত্ব এবং এর চক্রান্ত বিড়ালের মিয়াও , মূলত এটি: ইনসে (ক্যারি এলওয়েস), একসময় হলিউডের বিগউইগ, এখন লড়াই করছেন৷ এক পর্যায়ে তিনি বলেছিলেন যে তিনি চল্লিশটি চলচ্চিত্র তৈরি করতেন, এবং এখন যদি তিনি একটি পরিচালনা করেন তবে তিনি ভাগ্যবান। এই ক্রুজের সময়, হার্স্টের (এডওয়ার্ড হারম্যান) আর্থিক সমর্থন পাওয়ার আশা তার। হার্স্ট ইনসের সমস্যাগুলিতে বিশেষভাবে আগ্রহী নন, কিন্তু শেষ পর্যন্ত ইনসে প্রমাণ পান যে হার্স্টের প্রেমিকা, মেরিয়ন ডেভিস (কারস্টেন ডানস্ট), চার্লি চ্যাপলিনের (এডি ইজার্ড) সাথে সম্পর্ক থাকতে পারে এবং ইনস এটিকে লাভের জন্য ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেয়। তিনি হার্স্ট থেকে কি চান. বলা বাহুল্য, এই সমস্ত লোক এবং আরও অনেক কিছু — হলিউডের গসিপ কলামিস্ট লুয়েলা পার্সনস (জেনিফার টিলি) এবং ব্রিটিশ ঔপন্যাসিক এলিনর গ্লিন (জোয়ানা লুমলি, যিনি ছবির শুরু এবং শেষ বর্ণনা করেছেন) — ইয়টে রয়েছেন৷ যেমনটি কেউ কল্পনা করতে পারে, ইনসের পরিকল্পনা উল্টে যায়, এবং হার্স্টের বাঁকানো ঈর্ষা তাকে প্রযোজকের কাছে টানে না, বরং প্রতিশোধের দিকে ঠেলে দেয়। অবশেষে, একটি মিক্স-আপের মাধ্যমে, উন্মাদ হার্স্ট মাথার পিছনে ইনসেকে গুলি করে, বিশ্বাস করে যে সে চ্যাপলিনকে গুলি করছে।
এল থেকে আর: এডওয়ার্ড হারম্যান, কার্স্টেন ডানস্ট, এডি ইজার্ড এবং জোয়ানা লুমলি।ছবি: এভারেট কালেকশন
বোগডানোভিচের চলচ্চিত্রটি একটি রহস্য হিসাবে গঠন করা হয়েছে। প্রথম দৃশ্যে, লুমলির বর্ণনার মাধ্যমে, আমরা শিখেছি যে এই নৌকা ভ্রমণে কেউ মারা গেছে, এবং কেউ সত্যিই জানে না কি ঘটেছে। লুমলি'স গ্লাইন এই ঘটনা ঘটার বহু বছর পর থেকে শ্রোতাদের সাথে কথা বলছেন, এবং এই প্রস্তাবনায় তিনি যা বলেছেন তা হল একটি পরামর্শ, এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ, যে দর্শকদের অনুমান করা উচিত নয় যে তারা যা দেখতে চলেছে তা প্রমাণিত সত্য. যাইহোক, সমস্ত গ্লাইন এই মুহুর্তে আমাদের বলে যে কেউ ইয়টে মারা গেছে। আপনি পুরানো হলিউড বিদ্যায় বিশেষভাবে পারদর্শী না হলে, এটি না হওয়া পর্যন্ত কে মারা যায় তা আমরা জানি না। এটি অবশ্যই, একটি ফিল্মে ঘটে যাওয়া সমস্ত কিছুর সাথে একটি অন্তর্নিহিত উত্তেজনা যোগ করে যা সহিংসতা ঘটার আগে, এক ধরণের হাস্যকরভাবে বিভ্রান্তিকর স্তরে অভিনয় করে - প্রচুর মদ্যপান, প্রচুর ড্রাগস, প্রচুর পরোপকারী ইত্যাদি। আঁধারের আরেকটি ইঙ্গিত হল হার্স্ট যেভাবে তার কানে বিষ ঢালা শুরু করার আগেই, মেরিয়ন এবং চ্যাপলিনকে একসাথে দেখেন।
মধ্যে পারফরম্যান্স বিড়ালের মিয়াও অবশ্যই, মূল. এখানে সবচেয়ে বিতর্কিত কাস্টিং হল চ্যাপলিনের চরিত্রে ইজার্ডকে, যেহেতু ছবিতে চিত্রিত অন্য কোনও ব্যক্তিত্ব চ্যাপলিনের মতো ব্যাপকভাবে স্বীকৃত নয় এবং সম্ভবত এডি ইজার্ডের চেয়ে কম চ্যাপলিনের সাথে অন্য কেউ সাদৃশ্যপূর্ণ নয়। কিন্তু এই ধরণের জিনিসটি মাঝে মাঝেই আমার কাঁটায় লেগে থাকে এবং এই ক্ষেত্রে যে কারণেই হোক না কেন; আমি মনে করি ইজার্ডের পারফরম্যান্স বরং ভাল, যতক্ষণ না আপনি পুরো বিষয়টিকে উপেক্ষা করতে পারেন তিনি চ্যাপলিনের ব্যবসায়িক। এলওয়েস ইনসের ঘর্মাক্ত হতাশাকে বেশ ভালভাবে জুড়ে, সেইসাথে তার ঝাঁঝালো স্বভাব। (যদি, প্রকৃতপক্ষে, এটি ইনসের প্রকৃতি ছিল - চলচ্চিত্রটি ইনসের প্রতি বরং নির্দয়, যদিও তার সহিংস মৃত্যুকে হতবাক এবং আতঙ্কিত করার জন্য বোঝানো হয়েছে।)
অনেক বেশি সহানুভূতিশীলভাবে চিত্রিত হয়েছে মেরিয়ন ডেভিস। কার্স্টেন ডানস্টের ভূমিকায়, ডেভিস প্রায় অবিশ্বাস্যভাবে কমনীয়, এবং প্রতিভাবান, এবং যে কোনও পুরুষ সহজেই প্রেমে পড়তে পারে এমন মহিলার মতো। (ডেভিড ফিঞ্চারের ক্ষেত্রেও এটি সত্য ছিল অনুপস্থিত , যেখানে আমান্ডা সেফ্রিডের ডেভিস-এর স্নেহময় চিত্রায়ন তাকে অস্কারের মনোনয়ন দিয়েছে।) এর আনুষঙ্গিক আনন্দগুলির মধ্যে একটি বিড়ালের মিয়াও চ্যাপলিন কি হার্স্টকে তার একটি কমেডিতে ডেভিসকে কাস্ট করতে দেওয়ার জন্য চাপ দেওয়ার চেষ্টা করছেন। হার্স্ট চ্যাপলিনের চলচ্চিত্রগুলিকে প্রত্যাখ্যান করেন, বিশ্বাস করেন যে ডেভিস গুরুত্বপূর্ণ চলচ্চিত্রগুলিতে মহত্ত্বের জন্য নির্ধারিত, কিন্তু বোগডানোভিচ এবং ডানস্ট এই বিষয়টি দেখান যে চ্যাপলিন সঠিক, ডেভিসকে পায়রায় আটকানো উচিত নয়, কারণ তিনি একটি সাধারণ ছবি খুঁজছেন এমন দর্শকদের জন্য তিনি দুর্দান্ত আনন্দ আনতে পারেন। , ভালভাবে তৈরি পালানো. Bogdanovich এবং Peros, এবং Dunst, ডেভিসের প্রতি খুব সম্মান দেখান। এটি একটি উপায়ে সংশোধনমূলক সিটিজেন কেন , যেখানে ডেভিস চরিত্রটিকে প্রতিভাহীন হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল। পরবর্তী বছরগুলিতে, ওরসন ওয়েলস এর জন্য গভীর দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন।
©লায়ন্স গেট/সৌজন্যে Everett Co
সেরা পারফরম্যান্স, যদিও, হার্স্টের চরিত্রে এডওয়ার্ড হারম্যান। একটি জিনিস যা বিশেষ করে আকর্ষণীয় বিড়ালের মিয়াও এটি হার্স্টের চেয়ে কত বেশি জঘন্য সিটিজেন কেন কখনও ছিল সুতরাং, এক অর্থে, ফিল্মটি বোগডানোভিচ তার বন্ধুকে অভিবাদন জানানো আক্রমণের বিরুদ্ধে সমর্থন করছে কেন এবং মূলত ওয়েলসের কর্মজীবনকে বাধাগ্রস্ত করে। কিন্তু হারম্যান হার্স্টের চরিত্রে অভিনয় করেন না, বা বোগদানোভিচ তাকে এক-নোট ভিলেন হিসাবে চলচ্চিত্রে তোলেন না। কারণ ছবিতে ডেভিস হয় চ্যাপলিনের সাথে সম্পর্ক থাকা (যদিও সে তাকে ভালোবাসে না, এবং মনে হয় হার্স্টের প্রতি নিবেদিত), এবং আপনি হারম্যানের পুরো মুখে সেই উপলব্ধির বেদনা দেখতে পাচ্ছেন। হার্স্ট ইনসেকে গুলি করার পরে এবং বুঝতে পারে যে সে ভুল মানুষকে গুলি করেছে তার পরে সবচেয়ে অন্ধকার মর্মান্তিক মুহূর্তগুলি আসে। ডেভিস সাহায্যের জন্য দৌড়ানোর পরে, হার্স্ট পতিত ইনসের উপর ক্রুচ করে এবং একটি রুমাল দিয়ে লোকটির মাথার পিছনে বন্দুকের গুলির আঘাতে ড্যাব করে, করুণভাবে বিশ্বাস করে যে এই ধরনের অঙ্গভঙ্গি লোকটির পুনরুদ্ধারের উপর কোনও প্রভাব ফেলতে পারে। এবং পরে, ইনসের অবস্থা সম্পর্কে জাহাজের ডাক্তারের সাথে কথা বলার সময়, হার্স্ট জানতে পারে যে ইনসে এখনও বেঁচে আছে। হৃষ্টপুষ্ট, হার্স্ট আরও খোঁজখবর নেন, এবং ডাক্তার বলেন যে, আব্রাহাম লিংকন মাথায় গুলি করার পর আরও কয়েকদিন বেঁচে ছিলেন, এবং হার্স্ট এটিকে একটি আশাব্যঞ্জক চিহ্ন হিসাবে গ্রহণ করেছেন, কেবলমাত্র মনে রাখবেন, যখন তিনি ডেভিসের কাছে এই তুচ্ছ কথাটি পুনরাবৃত্তি করেছিলেন, লিঙ্কন আসলে বেঁচে ছিলেন না।
এই ধরণের বিবরণ যা বোগদানোভিচ, তার সেরাভাবে, তার চলচ্চিত্রে টেক্সচার হিসাবে, চরিত্র হিসাবে, একটি জটিল কারণ হিসাবে সামনে আনতে পারে যা দর্শকদের রায়ের সাথে তালগোল পাকিয়ে দিতে পারে। বিড়ালের মিয়াও একটি ভয়ঙ্কর, বিনোদনমূলক এবং জটিল চলচ্চিত্র, যা আপনার মনোযোগের দাবি রাখে।
বিল রায়ান দ্য Bulwark, RogerEbert.com, এবং Oscilloscope Laboratories Musings ব্লগের জন্যও লিখেছেন। আপনি তার ব্লগে চলচ্চিত্র এবং সাহিত্য সমালোচনার গভীর সংরক্ষণাগার পড়তে পারেন দ্য কাইন্ড অফ ফেস ইউ হেট , এবং আপনি তাকে টুইটারে খুঁজে পেতে পারেন: @faceyouhate