নেটফ্লিক্সের তত্ত্বের তত্ত্ব: স্টিফেন কি খলনায়ক?
হকিংয়ের ব্যক্তিত্ব নিয়ে আমার সমস্যা শুরু থেকেই শুরু হয়। তিনি স্বকেন্দ্রিক এবং অন্য সবার উপরে লিডিংয়ের শখ। একদিকে তিনি একজন একক প্রতিভা। অন্যদিকে, তিনি একজন ব্যক্তি এবং লোকেদের একে অপরের সাথে সদয় এবং শ্রদ্ধার সাথে আচরণ করা প্রয়োজন। আমাদের সাথে দেখা হল হকিং থিওরি অফ অভরিথিং এটি কখনও শিখতে পারে বলে মনে হয় না। চলচ্চিত্রের শেষের দিকে তিনি জেনের সাথে যেভাবে আচরণ করেছেন তা বরং জঘন্য। একই দৃশ্যে তিনি অবশেষে তাকে তার একটি অংশ পড়তে দেন সময়ের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস যেখানে তিনি ofশ্বরের সম্ভাব্য অস্তিত্ব স্বীকার করেছেন - যা ধর্মপ্রাণ জেনের পক্ষে একটি বড় ব্যাপার, যিনি স্পষ্টতই তাদের সংগ্রামের মধ্য দিয়ে তাঁর খ্রিস্টান বিশ্বাসের দিকে ঝুঁকছেন - তিনি নির্দ্বিধায় তার সাথে ভেঙে গিয়েছিলেন বলে তিনি তাঁর বোকা, চঞ্চল তদারকী ইলিনকে ভ্রমণ করতে বলেছিলেন। তার সাথে আমেরিকা। মনে রাখবেন, জেন অন্য ঘরে থাকাকালীন ইলাইন এবং স্টিফেনের ফ্লার্টিং চলছিল। এটি সব ধরণের… আপনি কীভাবে বলবেন? শিট
শেষ পর্যন্ত, জেন এবং স্টিফেনের বিবাহবিচ্ছেদ স্পষ্টতই সেরাজনের জন্য ছিল এবং থিওরি অফ অভরিথিং প্রেমের শক্তিতে গভীর ধ্যান is তবুও, আমি এখন সিনেমাটির দৃশ্যের কথা স্মরণ না করেই হকিংয়ের উত্তরাধিকার নিয়ে ভাবতে পারি না যেখানে সে তার স্ত্রীর জন্য সুপার ডুচে-ওয়াইয়ের জন্য তার স্ত্রীর জন্য ডাম্প করে। আর কিছু না হলে থিওরি অফ অভরিথিং হ'ল বিরল বায়োপিক যা তার ফোকাসকে একজন নায়কের চেয়ে বেশি হতে দেয়: স্টিফেন হকিং ত্রিমাত্রিক মানুষ হয়ে উঠেছে।
ঘড়ি থিওরি অফ অভরিথিং নেটফ্লিক্সে
