মেঘান ম্যাককেইন সম্পর্কে আপনি কী চান তা বলুন, তবে রক্ষণশীল ফায়ারব্র্যান্ড নতুন জীবনকে ectedুকিয়ে দিয়েছে তা অস্বীকার করার কিছু নেই দৃশ্য । প্রায় দুই বছর আগে প্যানেলটিতে যোগদানের পর থেকে ম্যাককেইন পরিণত হয়েছে turned দৃশ্য অবশ্যই টিভি দেখতে হবে এবং ২০১৪ সালে বারবারা ওয়াল্টার্সের প্রস্থানের পর থেকে তিনি শোয়ের সেরা রেটিং সরবরাহ করতে সহায়তা করেছেন an ট্রাম্পবিরোধী বিরোধী রক্ষণশীল হিসাবে সহ-হোস্ট প্রায়শই নিজেকে আইলটির উভয় পক্ষের দ্বারা লক্ষ্য করে দেখেন, তবে এটি সম্ভবত কিছু যে সমালোচনা অযৌক্তিক। এটি মেঘান ম্যাককেইনের আংশিক প্রতিরক্ষা বিবেচনা করুন - এবং না, আমি এটি বিশ্বাসও করতে পারি না either
কিভাবে aew দেখতে হয়
যখন ম্যাককেইন যোগ দিলেন দৃশ্য অক্টোবর 2017 এ, তার দায়িত্বগুলি পরিষ্কার ছিল: রেটিং তৈরি করুন এবং ট্রাম্প যুগে রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করুন। যেদিন তার কাস্টিংটি আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করা হয়েছিল, বিভিন্ন ধরণের এলিজাবেথ ওয়াগমিস্টার me রিপোর্ট করেছে যে এবিসি ম্যাককেইনকে ট্যাপ করেছে কারণ শোতে আরও শক্তিশালী রক্ষণশীল ভয়েস দরকার ছিল, যা ২০১৩ সালে সিরিজটি গুঞ্জনিত হওয়ার পরে এলিজাবেথ হাসেলব্যাকের ছেড়ে যাওয়ার পর থেকেই এটির অভাব ছিল, প্রায়শই বিভিন্ন রাজনৈতিক মতামত সহ-হোস্টের মধ্যে ইন-শোয়ের জন্য শিরোনাম তৈরি করে।
সমস্ত অ্যাকাউন্টের দ্বারা, রক্ষণশীল প্যানেলবিদ উড়ানের রঙের সাথে সেগুলি লক্ষ্যগুলি সম্পন্ন করেছেন। যে কোনও দিন, ম্যাককেইন তার অনুরাগী মনোগুলি নিয়ে উদার সহ-হোস্ট জয় বিহার এবং সানি হোস্টিনের আকস্মিক চিত্র আঁকেন, ভাইরাল টুইটারের প্রবণতাগুলিকে আলোকিত করেন এবং নিজেকে অন-এয়ার আচরণ ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য নিজেকে অসংখ্য নিবন্ধের বিষয় বলে মনে করেন। কিছু দিন, এটি তিনটি। ফলস্বরূপ, শোতে ম্যাককেইনের প্রথম বছরের সময়, দৃশ্য আঁকা একটি মোট দর্শকদের গড় 2.856 মিলিয়ন , 2013-2014 এর ওয়াল্টার্সের চূড়ান্ত মরসুম থেকে 21 মরসুমকে এটি সর্বাধিক দেখা watched এই সংখ্যাগুলি গত পুরো বছর জুড়ে অবিচলিত ছিল: 22 মরশুমের শেষ দিকে, এবিসি এটি ঘোষণা করেছে দৃশ্য চতুর্থ স্থানে আছে (জুলাই 2019 সালের 2.768 গড় দর্শক) কেবলমাত্র পিছনে সমস্ত নেটওয়ার্ক এবং সিন্ডিকেটেড ডেটাইম টক শোগুলির মধ্যে ডাঃ. ফিল (৩.৯৯7 মিলিয়ন), বিরুদ্ধে (২.৯60০ মিলিয়ন), এবং কেলি এবং রায়ান সাথে লাইভ (২.৯৩ মিলিয়ন)।
ডান-অফ-সেন্টার দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্ব করার বিষয়টি যখন আসে, তখন ম্যাককেইন নিজেকে একজন রিপাবলিকান - কণ্ঠের চেয়ে দৃ strong় রক্ষণশীল হিসাবে প্রতিষ্ঠা করে প্রত্যাশাও অস্বীকার করেছেন। এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে সহ-আয়োজক ট্রাম্পকে ঘৃণা করে, তবে এলজিবিটিকিউ + রাইটস (তিনি একটি ভোকাল অ্যাডভোকেট) এবং ইমিগ্রেশন (যেমন তিনি অবৈধ অভিবাসন হিসাবে বর্ণনা করেছেন তার বিপরীতে, তবে তিনি অন্যান্য বিষয়গুলিতেও বাবার দল থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছেন) সীমানা প্রাচীর)। জুলাই মাসে যখন রাষ্ট্রপতি দ্য স্কোয়াড নামে পরিচিত চারটি গণতান্ত্রিক কংগ্রেস মহিলার উপর বর্ণবাদী আক্রমণ শুরু করেছিলেন, তখন ম্যাককেইন তার নিজের দলের বিরুদ্ধেও কথা বলতে রাজি ছিলেন। মহিলারা, এটি দেখুন। সবার জন্য নিখরচায় থাকুন, তিনি ট্রাম্পের মন্তব্যকে গভীরভাবে জেনোফোবিক এবং বর্ণবাদী বলে নিন্দা করার পরে তার সহ-হোস্টকে বলেছিলেন। ম্যাককেইন বলেছিলেন, রিপাবলিকানরা কথা বলছেন না এবং আজকে এটি বিব্রতকর বলেছেন ... এটি গভীরভাবে কাপুরুষোচিত।
হ্যাঁ, দু'পক্ষের মধ্যে লাইন ধরে টানা চালিয়ে যাওয়ার চেয়ে পক্ষে বাছাই করা আরও সহজ হবে, তবে ম্যাককেইনের তা না করার ইচ্ছা সম্পর্কে প্রশংসনীয় কিছু রয়েছে। প্রতিবার সহ-হোস্ট কিছু বললে, লোকেরা তার উল্লেখ মধ্যে আপ তাকে জানানো হচ্ছে যে তিনি তার দলের একজন বিশ্বাসঘাতক, স্থানের অনির্বচনীয় বর্জ্য এবং একটি সুযোগ্য কথাবার্তা প্রধান যা তাকে সম্পর্কে সবকিছু তৈরি করে। কিন্তু এই সমস্ত সমালোচনা সত্ত্বেও, ম্যাককেইন তার মনের কথা বলতে থাকে, তার দলের রাজনীতি নিয়ে প্রশ্ন তোলে এবং আমাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থা জর্জরিত ইস্যুগুলির মূল কারণ ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে তার অবস্থানগুলি বৈধ বা নৈতিকভাবে দৃ sound় (আমি ব্যক্তিগতভাবে সে যা বলি তার সাথে সমস্ত মতামত সহকারে একমত হয়; এরপরে আরও কিছুটা), মাত্র একটি মাত্র টেলিভিশন হোস্টকে অপ্রতিরোধ্য চাপের মুখে তাদের বন্দুকগুলি আটকে রাখা অবাক করার মতোই। অন্যথায় করতে। এবিসি তার প্রতিক্রিয়াশীল হওয়ার জন্য ভাড়া নিয়েছিল à লা এলিজাবেথ হাসেলবেক; তবে প্রকৃতপক্ষে, কথোপকথনটি চালিয়ে যাওয়া যে কোনও একটি রাজনৈতিক মতাদর্শকে পুরোপুরি আলিঙ্গন করা তার অস্বীকার।
বাম দিক থেকে ম্যাককেইনে যে সংক্ষেপণ চাপানো হয়েছে তার পরিপ্রেক্ষিতে এর কিছুটা প্রাপ্য। ইহুদিবাদী কার্টুনিস্ট যখন (অ-ইহুদি) সহ-হোস্ট ইহুদিবাদবিরোধী বিষয়ে আলোচনার সময় কান্নাকাটি করে এবং নিজেকে ইস্যুতে intoুকিয়ে দিয়েছিল যে দাবি করে ইস্রায়েলি সম্পর্কে ইলহান ওমরের মন্তব্যগুলি তার কাছে খুব ভীতিজনক, ইহুদি কার্টুনিস্ট এলি ভ্যালি একটি কার্টুন প্রকাশ করেছে তার মন্তব্যে উপহাস করছি ম্যাককেইনের পরে কার্টুন বলা হয় আমি এখন পর্যন্ত দেখেছি এমন একটি সবচেয়ে বিরোধী-সেমিটিক জিনিস, সে টুইটারে একেবারে ভুনা ছিল, এবং ঠিক তাই। ভিম্পায়ার উইকএন্ডস লিখেছেন, এটি যদি আপনি এখনও অবধি দেখেছেন সিমিটিক বিরোধী জিনিস, আপনি নিজে নিজে এই বিষয়গুলি পরীক্ষা করতে কোনও সময় ব্যয় করেননি wrote এজরা কোনেনিগ । আপনি যদি ভাবেন যে ইহুদি কার্টুনিস্ট বিরোধী-ধর্ম-বিরোধী সম্পর্কে আপনার জাল ক্রোধের উপহাস করছে সেটাই হল অ্যান্টি-সেমিটিক ... ছেলে আমার কাছে আপনার স্বামীর কাগজে আপনাকে দেখানোর জন্য কিছু জিনিস আছে, যোগ করা লেখক টনি পোসনানস্কি (ম্যাককেইনের স্বামী হলেন বেন ডোমেনেক, ডানপন্থী আউটলেট দ্য ফেডারালিস্টের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রকাশক)।
তবে ম্যাককেইনের উপর ডান পড়া যতটা সহজ, তার সমালোচকরা মাঝে মাঝে বন্দুকটি ঝাঁপিয়ে পড়ে তার বক্তব্যকে প্রসঙ্গের বাইরে নিয়ে যান। 18 জুলাই, সহ-হোস্ট আরও একটি টুইটার ঝড় জ্বলে উঠল, সহ বেশ কয়েকটি সংবাদ আউটলেট ডেইলি বিস্ট এবং স্প্লিন্টার , তাকে তিরস্কার করে বলেছিলেন যে সেন্ড হিয়ার ব্যাক র্যালিটি মন্ত্রীরা রেফ ওমরের নীতির সমালোচনা করার জন্য [তার] সংস্থা কেড়ে নিচ্ছে। যদিও ম্যাককেইন মাঝে মাঝে তার সম্পর্কে জিনিসগুলি তৈরি করেন (উপরে বর্ণবাদবিরোধী মুহূর্তটি দেখুন), এটি এরকম একটি উদাহরণ নয়; পরিবর্তে, এটি তার বাকী মন্তব্যগুলি স্বীকার না করেই একক মন্তব্যে সমালোচকদের শূন্যের উদাহরণ।
এটি সত্যিই ডাইস্টোপিয়ান ছিল, ম্যাককেইন প্যানেলটিকে জানিয়েছিলেন, তিনি ওমরের নীতিমালার কণ্ঠস্বর সমালোচক হলেও তিনি কোনওভাবেই মন্ত্রীর প্রতি শ্রদ্ধা জানান না। এখনই সমস্যাটি হ'ল, আপনি আমার এজেন্সিটিকে তার নীতি সমালোচনা করতে নিয়ে চলে যাচ্ছেন কারণ আপনি জাতি, জেনোফোবিয়া, বর্ণবাদ সম্পর্কে এতটা করছেন making আমি মনে করি আপনি যে কোনও অঞ্চলে আঘাত করার সময় আপনি যে কোনও আমেরিকান নাগরিককে বলছেন যে আপনার চেয়ে আলাদা বর্ণের, তাদের 'ফেরত পাঠাতে' - আমিও ভেবে দেখিনি যে এটি এমন কিছু যা আমি দেখব আমার দেশে, বিশেষত যখন আমরা ২০২০ সালে যাব Mc ম্যাককেইন যুক্ত করেছেন, [স্কোয়াড] অভিমুখী হওয়া নিয়ে আমাদের সহিংসতা হওয়া উচিত। রাষ্ট্রপতির সমাবেশকে সামান্য সমর্থক হিসাবে ম্যাককেইনকে চিত্রিত করা অন্যায়, বিশেষত যখন তিনি গত সপ্তাহে উচ্চস্বরে ট্রাম্পের টুইট, সেন্ড হের ব্যাক জপ এবং রিপাবলিকান নেতৃত্বের নীরবতার নিন্দা জানিয়ে অতিবাহিত করেছিলেন।
একই সম্পর্কে বলা যেতে পারে ভাইরাল আমার বাবা মেমস যা ইন্টারনেটকে সরিয়ে দিয়েছে। হ্যাঁ, ম্যাককেইন প্রয়াত সেনকে জন ম্যাককেইনকে নিয়ে এসেছেন। হ্যাঁ, এটি সম্ভবত খুব বেশি। এবং তবুও, আমি তর্ক করব যে সে প্রাপ্য ক্ষুদ্রতম কিছুটা আলগা যেহেতু জন ম্যাককেইন এক বছর আগে মারা গিয়েছিলেন (প্রায় আজকের দিনে, বাস্তবে), রক্ষণশীল সহ-হোস্টকে প্রতি একদিন প্রকাশ্যে তাঁর জন্য শোক করতে হয়েছিল। আমি আমার বাবার হারানোর কথা ভাবতে পারি না, তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ, আমি তাকে হারানো এবং তার পরে তার উত্তরাধিকার এবং রাষ্ট্রপতির সর্বশেষ আক্রমণ সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য জাতীয় টেলিভিশনে যেতে হবে বলে আমি কল্পনাও করতে পারি না। এবং তারপরে পরের দিন আবার এটি করা। এবং পরবর্তী। এটি কি আরও কিছুটা সহানুভূতির সাথে পরিস্থিতিটির কাছে যেতে আমাদের হত্যা করবে?
এগুলি সবই বলেছিল যে আপনার পেশায় ভাল থাকা, প্রসঙ্গের বাইরে নিয়ে যাওয়া এবং আপনার পিতার জন্য শোক প্রকাশ করা কোনওভাবেই বাস্তব নীতিগুলি সমর্থন করার নীতিগুলির সত্যিকারের প্রতিরক্ষা নয় যা আসল বিশ্বের মানুষকে সক্রিয়ভাবে আঘাত করে। আমি বলছি না যে ম্যাককেইনের একাডেমি চালু আছে দৃশ্য মানুষকে সরাসরি ক্ষতি করছে; তবে আমি বলছি যে তিনি দ্বিতীয় নীতিমালা, তার ইরাক-সমর্থিত যুদ্ধের মতামত এবং তাঁর গর্ভপাত-বিরোধী অবস্থান-সহ অবিচ্ছিন্ন সমর্থন সহ কিছু নীতি ও আদর্শকে সমর্থন করেন - যা অনেক আমেরিকান বিশেষত বর্ণবাদী মানুষের পক্ষে ক্ষতিকারক। এটা কি জন্য প্রয়োজনীয়? দৃশ্য এই ধারণাগুলির জন্য তাকে একটি মুখপত্র দেবেন? ডে-টাইম শোকে সংবাদ হিসাবে উপস্থাপন করে (এটিটি এবিসির নিউজ বিভাগের তত্ত্বাবধানে আসে), নেটওয়ার্কটি কি বিপজ্জনক নীতিগুলি বৈধকরণ এবং স্বাভাবিক করছে?
এই প্রশ্নের উত্তর আমার কাছে নেই, তবে মেঘান ম্যাককেইনের উপস্থিতিটি গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা অসম্ভব দৃশ্য তাদের উত্থাপন ছাড়া। ভাল-মন্দ নির্বিঘ্নে আবদ্ধ। বেগুনি রাজ্যের ভোটারদের অগ্রাধিকারগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য প্রতিটি অর্থবিত্ত চেষ্টা করার জন্য, সমাজতন্ত্রের বিপদগুলির বিরুদ্ধে একটি বিভ্রান্তি রয়েছে। সেই ক্ষেত্রে, স্কেলটি ইতিবাচক বা নেতিবাচক দিকে পুরোপুরি যায়নি, তবে এটি অস্বীকার করা যায় না যে এটি একটি অনিশ্চিত অবস্থানে রয়েছে। শোয়ের আসন্ন তেইশতম মরসুম, aতিহাসিক নির্বাচনের সমাপ্তি, সম্ভবত ম্যাককেইনের চূড়ান্ত উত্তরাধিকারের দিক থেকে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী হবে। ম্যাককেইন কি তার নিজের দলের মূল্যবোধ নিয়ে জিজ্ঞাসাবাদ চালিয়ে যাবে, চিন্তাশীল প্রতিপক্ষগুলি সরবরাহ করবে এবং অর্থবহ বিতর্কে অবদান রাখবে? বা তিনি কি ডিবেঙ্কড তত্ত্বগুলিকে অব্যাহত রাখবেন, তার সহ-হোস্টদের যুক্তি উপেক্ষা করবেন এবং ভেবে দেখবেন যে তার রক্ষণশীলতার ব্র্যান্ড রিপাবলিকানিজমের বর্তমান স্ট্রেনের মতো এতটা সমস্যাযুক্ত নয় যে তিনি এত জোরালোভাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন?
এটি যে কোনও উপায়ে যেতে পারে, তবে যতক্ষণ না ম্যাককেইন চলছে দৃশ্য , সমালোচক এবং ভক্তরা এটির জন্য অনুসন্ধান চালিয়ে যাবেন।
কোথায় প্রবাহিত হবে দৃশ্য