ডেভিড ফিনচারের নতুন সিনেমা, মান্ক , অনেকগুলি বিষয় সম্পর্কে, তবে এটির শুরুটি কিংবদন্তি চলচ্চিত্র সমালোচক পলিন কলের লেখা একটি নিবন্ধ দিয়ে শুরু হয়েছিল দ্য নিউ ইয়র্ক একাত্তরের প্রথম দিকে। কেনকে উঠছে লেখার পিছনে আসল গল্পটি বলার ইচ্ছে আছে সিটিজেন কেন , এবং প্রমাণ করতে চেয়েছিলেন যে ওরসন ওয়েলস কোনও স্ক্রিপ্ট লিখেনি, এবং প্রকৃতপক্ষে তার সহ-লেখক হারম্যান মানকিউইক্জের কাছ থেকে creditণ চুরি করার চেষ্টা করেছিল।
কএলের নিবন্ধটি কয়েক বছর পরে নিষ্ক্রিয় করা হয়েছিল, তবে এর উত্তরাধিকার এখনও চলছে। ফিনচার মিডল স্কুলে টুকরোটি পড়েছিলেন এবং তার পিতা জ্যাককে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সে এর বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে একটি চিত্রনাট্য লিখবে। যখন মান্ক কলের সমস্ত মতামত পুরোপুরি ভাগ করে না, তার বেশিরভাগ অংশটি এখনও মুভিতে অনুভূত হতে পারে।
পরিচালক পিটার বোগদানোভিচ, ১৯ 1970০ এর দশকের সাফল্যের জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত – সহ শেষ ছবি শো এবং কাগজের চাঁদ Those দিনগুলিতে ওয়েলসের সাথে ঘনিষ্ঠ বন্ধুরা ছিলেন এবং তারা প্রকাশের উদ্দেশ্যে যে বইটি করেছিলেন তার জন্য দু'জন বহু ঘন্টা সাক্ষাত্কার রেকর্ড করেছিলেন। তারা কয়েল এর নিবন্ধের প্রতিক্রিয়াতেও সহযোগিতা করেছিল যা এতে প্রকাশিত হয়েছিল জিজ্ঞাসা 1972 সালে । সিদ্ধান্তদাতা সেই অভিজ্ঞতাগুলি সম্পর্কে বোগদানোভিচের সাথে কথা বলেছিলেন এবং কেন কলের টুকরোটি সাংস্কৃতিক দৃ Ka়তায় রয়ে গেছে, এমনকি এটি অস্বীকৃত হওয়ার পরেও। [এই কথোপকথনটি স্পষ্টতার জন্য সম্পাদনা করা হয়েছে]]
নির্ধারক: আপনি এই গল্পের সাথে এত নিবিড়ভাবে জড়িত রয়েছেন, ওরসন ওয়েলসের সাথে আপনার [বইয়ের] সাক্ষাত্কারের জন্য এবং জিজ্ঞাসা আপনি লেখক সম্পর্কে লিখেছেন টুকরা সিটিজেন কেন ( কেন বিদ্রোহ )। ওরসনের সাথে কথা বলা শুরু করার আগে হারম্যান মানকিউইজ সম্পর্কে আপনার ধারণা কী ছিল? চিত্রনাট্যের ক্রেডিটটিতে হারমান কি কেবল অন্য নাম, নাকি আপনি তাঁর অন্যান্য কাজ জানেন?
পিটার বাগদানোভিচ: আমি তাঁর কাজটি মোটেই জানতাম না। আমি ধরে নিয়েছিলাম যে তিনি ওরসনের সাথে কাজ করেছেন; অন্যথায়, তিনি কৃতিত্ব অর্জন করতে পারতেন না। কলের টুকরোটি বেরিয়ে এলে ওরসন এ নিয়ে বেশ বিচলিত হয়েছিলেন। তাঁর এই ধারণাটি তিনি পছন্দ করেন নি যে তাঁর [গ্র্যান্ড] ছেলেমেয়েরা তাকে টাক-মুখী মিথ্যাবাদী হিসাবে মনে করবে।
রোকুতে ক্রিসমাস সিনেমা
তিনি বলেছিলেন, হারমান অসাধারণ অবদান রেখেছিল। এজন্যই আমি তাকে প্রথম বিলিং দিয়েছিলাম! তাকে তাকে দিতে হবে না। ওরসন নিজেই ক্রেডিট অর্ডার পরিবর্তন করেছিলেন। তিনি আমাকে বার্নস্টেইনের গল্পটি মনে করিয়ে দিয়েছিলেন কানে যখন তিনি কেবলমাত্র এক মুহুর্তের জন্য, সাদা প্যারাসোলটিতে মহিলাকে দেখলেন, কিন্তু এমন কোনও দিনও কাটেনি যে তিনি তার কথা ভাবেন নি। ওরসন খুব আবেগের সাথে বললেন, ওটাই ছিল মানকিউইক্জ! ছবিতে আমার প্রিয় জিনিসটি ছিল!
ওরসন তখনও স্ক্রিপ্টে কাজ করেছিলেন। ওরসন শেক্সপিয়রকে নতুন করে লিখেছেন! ম্যানকিউইচজকে পুনরায় লেখার জন্য তাকে কিছুই থামছিল না।
পলিন কলের টুকরোটি ফ্রেঞ্চ অটিউর তত্ত্বকে ধ্বংস করার প্রয়াসে রচনা করা হয়েছিল, এটি দেখানোর জন্য যে আমেরিকাতে এখনও পর্যন্ত নির্মিত সেরা চলচ্চিত্রটি কোনও একক শিল্পীই তৈরি করেননি, বরং একটি সহযোগিতা হিসাবে তৈরি করেছিলেন, এবং আরও অনেক কিছু। এটি ব্যক্তিগত চলচ্চিত্রের ধারণা থেকে দূরে সরে যাওয়ার চেষ্টা ছিল, তাই বলার জন্য।
জেক পল যুদ্ধ বার
আমার, অ্যান্ড্রু সারিস, ইউজিন আর্চার এবং অন্যান্যদের মতো ব্যক্তিগত ছবিতে বিশ্বাসী সমালোচকদের গুলি করার চেষ্টা করা এই সমস্ত চেষ্টা ছিল। হাস্যকরভাবে, তিনি এমন লিখতেন যেন তিনি একজন খ্যাতিমান সমালোচক ছিলেন। তিনি পরিচালকদের নিয়ে লিখতে থাকলেন! সে শুধু ছিটেফোঁটাতে পূর্ণ ছিল। তাকে পিষতে কুড়াল ছিল।
1975 সালের অক্টোবরে পরিচালক পিটার বোগদানোভিচ এবং ওরসন ওয়েলস।ছবি: বেটম্যান আর্কাইভ
কেল টুকরোটি বেরিয়ে এসে ওরসন খুব মন খারাপ করেছিলেন। আপনি কীভাবে একটি নিবন্ধ লিখে শেষ করেছেন জিজ্ঞাসা গল্পটির ওড়সনের দিক বলছেন?
কাকরা আজ কোন চ্যানেলে অভিনয় করে
আমি ওরসনকে পরামর্শ দিয়েছিলাম যে আমি কিছু লিখি। তিনি ধারণাটি পছন্দ করেছেন। আমি বেশ কয়েকটি সাক্ষাত্কার নিয়েছিলাম এবং টুকরোটি বরং দ্রুত লিখেছিলাম এবং আমি এটি প্রেরণের আগেই এটি প্রদর্শন করেছিলাম He তিনি আসলে এর শেষ অংশটি বেশ খানিকটা লিখেছিলেন। এতটা নয় যে এটি বিশেষভাবে লক্ষণীয় হবে।
চার্লস লেডার এবং ওয়েলসের সেক্রেটারি, ক্যাথরিন ট্রস্পারের মতো আপনি এই অংশটির জন্য কয়েকজনের সাথে সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন।
পলিনের তথ্যের একমাত্র উত্স ছিল জন হাউসম্যান, অল্প সময়ের জন্য ওরসনের প্রযোজক। তারা ভেঙে গেলে তিনি ওড়সনের বৃহত্তম শত্রু হয়েছিলেন। হাউসম্যান অরসনকে নিয়ে অনেক ছিটে ছড়িয়ে পড়তেন।
আমি সত্যই জনকে জানতাম, যখন আমি কৈশোরে ছিলাম। আমি প্রযোজনায় ছিলাম কিং জন যে তিনি নির্দেশ দিয়েছেন, খারাপভাবে। এটি 1956 সালে স্ট্রেনফোর্ড, কানেক্টিকাটের আমেরিকান শেক্সপিয়র ফেস্টিভ্যালে হয়েছিল। তিনি কোনও কাগজের ব্যাগ থেকে বেরিয়ে যেতে পারেননি।
আমি ওরসন সম্পর্কে কথা বলিনি কারণ আমি এই মুহুর্তে সংযোগটি জানতাম না। কিন্তু যখন অরসন আমাকে বলেছিলেন যে পলিনের সমস্ত উত্স উপাদানটি মূলত হাউসম্যান – এবং তিনি অন্য কারও সাক্ষাত্কার নেন নি – আমি যত লোকের কাছাকাছি ছিলাম তা জানতে পেরে আমি যতটা লোকের সাক্ষাত্কার নিতে চেয়েছিলাম এবং তখন কী ঘটছিল তা জানতাম – ।
তাঁর সেক্রেটারি বলেছিলেন, ওসন যদি স্ক্রিপ্টটি না লিখে থাকেন, তবে আমি যে সমস্ত জিনিস টাইপ করছিলাম তা কী ছিল? আমি যার যার সাথে কারও সাথে কথা বলেছি, ওড়সন স্ক্রিপ্টটি নতুন করে লিখেছেন।
আরো দেখুন
সত্যতা বনাম সত্য: ডেভিড ফিনচারের 'মানক' কীভাবে হলিউডের স্বর্ণযুগের প্রতিযোগিতামূলক oriesতিহাসিকদের কাছে পৌঁছেছে
চলচ্চিত্র নির্মাতা পিটার বোগদানোভিচ, হারমান মানকিউইচস জীবনীকারের সাথে মূল সাক্ষাত্কারের বৈশিষ্ট্য ...ওয়েসলি স্নাইপসের সাথে যাই হোক না কেনইতিহাসবিদ রবার্ট ক্যারিংগার কেনের স্ক্রিপ্টের সমস্ত খসড়া খুঁজে পেয়েছিলেন এবং 100% প্রমাণ করতে সক্ষম হন যে ওয়েলস সহ-লেখক ছিলেন। তিনি 1978 সালে এটি করেছিলেন (একটি সালে সমালোচনামূলক তদন্ত অধিকারযুক্ত টুকরা নাগরিক কেনের স্ক্রিপ্টস ), তবুও আমরা এখানে আছি, ৪০ বছরেরও বেশি পরে, এবং অনেক লোকের মনে creditণ দেওয়ার বিষয়টি এখনও কোনও নিষ্পত্তি হওয়া প্রশ্ন নয়। আপনি কেন মনে করেন যে ইতিহাসের কয়েল সংস্করণটি বজায় রাখতে দেওয়া হয়েছে, যদিও এটি সত্য নয় বলে বলার প্রচুর প্রমাণ রয়েছে?
ভাল, যারা পড়া দ্য নিউ ইয়র্ক আমি অনুমান করি যে আরও কিছু পড়বেন না। অন্যটি জিনিসটি সকলেই বলতে পছন্দ করে যে তারা এমন একটি জিনিস খুঁজে পেয়েছিল যা অন্য কেউ জানে না, অন্যরা সবাই বোকা, এই সমস্ত বিষ্ঠা। এটি কেবল প্রচুর জঞ্জাল।
ওরসন যেমন বলেছিলেন, হাউসম্যান তার জন্য এটি ছিল। আমার মনে হয় — এবং ওরসনও তা করেছে না এটি বলুন House যে হাউসম্যান ওরসনের প্রেমে পড়েছিলেন। জন সমকামী হতে পারে, এবং ওরসন ছিলেন না। কিছুটা ঘটতে পারে। আমি জানি না, তবে আমার এমন অনুভূতি আছে যা ঘটেছিল। এটি হাউসম্যানকে এক-ব্যক্তি, ধ্বংস-ওরসনের খ্যাতি বিভাগে পরিণত করেছে।
ভাল, যারা পড়া দ্য নিউ ইয়র্ক আমি অনুমান করি যে আরও কিছু পড়বেন না।
roku এর জন্য প্রাপ্তবয়স্ক চ্যানেল
আপনি বছরের পর বছর ধরে মানকিউইকজের নাতি বেনের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছেন। আপনি দুজনেই এই পডকাস্ট সিরিজে কাজ করেছেন, চক্রান্ত thickens একসাথে। স্পষ্টতই, এই গল্পটি সম্পর্কে বেনের নিজস্ব মতামত রয়েছে, যেমনটি মানকিউইচ পরিবারের বেশিরভাগ লোকের মতো। আপনি এবং বেন কি কখনও এটি সম্পর্কে কথা বলেছেন?
আসলে তা না. আমি বেনকে ভালবাসি তিনি খুব ভাল লোক, খুব স্মার্ট। আমরা একসাথে ভাল কাজ। তবে আমি সেই কথোপকথনে যেতে চাইনি। আমি তার মন পরিবর্তন করতে যাচ্ছি না, সুতরাং এটি সম্পর্কে কথা বলা সময় নষ্ট হবে। তিনি এটি একবার উল্লেখ করেছেন এবং আমি কেবল মাথা ঘুরিয়েছি।
ডেভিড ফিনচারের সিনেমা, মান্ক , এই সমস্ত ফিরে স্পটলাইটে রাখছে। ইতিহাসের দ্বারা হারমান মানকিউইকজকে কীভাবে স্মরণ করা উচিত, বিশেষত সিটিজেন কেন ? সেই ছবিতে তাঁর উত্তরাধিকার কী হওয়া উচিত?
আমি মনে করি যে সিনেমাটি তৈরিতে তিনি এক দুর্দান্ত সহায়তা করেছিলেন। আমি নিশ্চিত যে সে এতে অনেক কাজ করেছে যা খুব ভাল ছিল। ওরসন কখনও তা অস্বীকার করেননি। প্রকৃতপক্ষে, ওরসন তাকে শীর্ষ বিলিং দিয়েছে, তাই সমস্যা কী তা আমি জানি না। পলিনের বুলশিট এবং হাউসম্যানের বিশ্বাসঘাতকতা লাইভ রয়েছে।
ইভান ডেভিস নিউইয়র্ক সিটিতে বসবাসরত একজন লেখক। টুইটারে তাকে অনুসরণ করুন @ ইভানড্যাভিসস্পোর্টস