ধারণাটি সংশোধন: আমেরিকার লড়াই কেনি লিওন পরিচালিত এবং উইল স্মিথ এবং ল্যারি উইলমোরকে এর নির্বাহী নির্মাতাদের মধ্যে গণনা করা হচ্ছে যে সংবিধানের সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ সংশোধনী, 14 তম, যারা এটির পক্ষে সবচেয়ে বেশি সমর্থন করেন তারাও ভালভাবে বুঝতে পারেন না। সোজা কথায়, 14 তম সংশোধন , গৃহযুদ্ধ-উত্তর পুনর্গঠনের শুরুতে 1868 সালে অনুমোদিত হয়েছিল যে যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী প্রত্যেকেরই নাগরিক এবং প্রাকৃতিকভাবে জন্মগ্রহণকারী এবং প্রাকৃতিকায়িত নাগরিকের সবারই অধিকার রয়েছে same কোনও রাষ্ট্রকে নির্দিষ্ট নাগরিক বা নাগরিকের অধিকার লঙ্ঘনকারী আইন তৈরি করার অনুমতি নেই।
আমেন্ডে: আমেরিকা জন্য যুদ্ধ : এটি স্ট্রিম বা এড়িয়ে যান?
শট খোলার: স্ট্যাচু অফ লিবার্টিকে একটি বড় ভিডিও স্ক্রিনে দেখানো হয়েছে। স্মিথ কি কোনও দরজা থেকে বেরিয়ে এসে বললেন, আমেরিকা সম্পর্কে ভাবলে আপনার কী মনে হয়?
গ্রিঞ্চ কি হতে অনুমিত হয়
সারমর্ম: বিশেষজ্ঞ সাক্ষাত্কার, সংরক্ষণাগার ফটো, চিত্র এবং নথি এবং historicতিহাসিক লেখার নাটকীয় সেলিব্রিটি রিডিংয়ের আকর্ষণীয় সংমিশ্রণের মাধ্যমে স্মিথ 14 তম সংশোধনীটি কীভাবে এসেছিল এবং কীভাবে এটি নীতি এবং আমেরিকানদের জীবনকে প্রভাবিত করে আজ অবধি গল্পটি বলে tells
প্রথম পর্বটি 1838 সালে নিউ ইয়র্কে পালিয়ে যাওয়া ফ্রেড্রিক ডগলাসের দৃষ্টিতে এবং কীভাবে একটি দখলদার সর্বদা জানত যে দাস ক্যাচাররা তাকে তার মালিকের কাছে ফেরত পাঠাতে পারে, এমন এক দাস ফ্রেড্রিক ডগলাসের চোখের মাধ্যমে সংশোধনীটি কীভাবে ঘটেছিল তার উপর প্রথম পর্বটি কেন্দ্রীভূত হয়েছিল বিলুপ্তির বিষয়ে দেশের শীর্ষস্থানীয় কর্তৃপক্ষ মাহেরশেলা আলি ডগলাসের লেখাগুলি পড়েন, যেখানে তিনি তাঁর দাসত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তি হিসাবে তাঁর বছরগুলি এবং সর্বদা তার কাঁধের উপর দিয়ে তাকিয়ে থাকলেও মুক্ত থাকার অনুভূতিটি কী তা নিয়ে আলোচনা করেন।
আমরা উইলমোর, ইয়ারা শহিদি, র্যান্ডাল পার্ক এবং অন্যান্যদের কাছ থেকে শুনেছি যে দাসত্বপ্রাপ্ত লোকেরা নাগরিক, এমনকি আমেরিকাতে জন্মগ্রহণকারীদেরও নাগরিক হিসাবে গণ্য করা হয় না তার বিভিন্ন দিক সম্পর্কে। এবং, বিলুপ্তিবাদীরা যারা ভাবেন যে সংবিধানটি বর্ণবাদী দলিল হিসাবে কালো মানুষদের জন্য কোনও জায়গা নেই, ডগলাস দেখেছিলেন যে এটি কেবলমাত্র তার মূল আকারে যথেষ্ট পরিমাণে যায় নি। এবং গল্পটি আব্রাহাম লিংকের প্রশাসনে প্রবেশ করার সাথে সাথে - পেড্রো প্যাসাল লিংকনের লেখার নাটকীয় পাঠক করেছেন, গেটিসবার্গের ঠিকানা সহ - লিংকন এবং ডগলাস উভয়ই কীভাবে পরিস্থিতিটির বিপরীতে দেখেছে।
লিংকন বিলোপবাদী ছিলেন না; আসলে, তিনি ভাবেননি যে সাদা এবং কৃষ্ণাঙ্গদের একই দেশে থাকা উচিত। কিন্তু যখন ইউনিয়ন যুদ্ধ হারাতে শুরু করেছিল এবং তার ক) ক) ইউনিয়নটি সংরক্ষণ করা এবং খ) ইউনিয়নের পক্ষ থেকে আরও বেশি লোককে লড়াই করার জন্য, তিনি মুক্তি প্রবন্ধ লিখেছিলেন।
ছবি: সা Saeedদ আদ্যাণী / নেটফ্লিক্স
এটি আপনাকে কী মনে করিয়ে দেবে? সংশোধন: আমেরিকার লড়াই দুটি সাম্প্রতিক ডকুমেন্টারি: সিএনএন এর সাথে ভাল মানাবে লিংকন: বিভক্ত আমরা দাঁড়িয়েছি এবং পিবিএস এর দ্য ব্ল্যাক চার্চ আসলে, সংশোধন করা এবং লিংকন একই বিশেষজ্ঞদের কয়েক সাক্ষাত্কার।
নেটফ্লিক্সে স্পেস সিজন 3 কখন হারিয়ে গেছে
আমাদের নিন: আমরা স্মিথ, উইলমোর এবং অন্যান্য ইপিগুলি পেয়েছি সংশোধন করা (যা রবে ইম্ব্রিয়ানো এবং টম ইয়েলিন তৈরি করেছিলেন) সিরিজের 'বিন্যাসটি সম্পন্ন করার চেষ্টা করছিলেন: তারা চতুর্দশ সংশোধনীর বিষয়ে একটি শুকনো ডকুমেন্টারি থাকতে পারে এবং সেলেব্রিটি মনোপালকদের কাছে এটি পপ করতে চেয়েছিল, তারা কিনা পড়া বা কেবল আধুনিক কোনও নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে জিনিসগুলি কেমন ছিল তা গ্রহণ করে (পার্কের এবং উইলমোরের একাডেমিগুলি এরকম ছিল)। তবে এই সিরিজের মিশ্র বিন্যাস তথ্যটিকে এমনভাবে অস্পষ্ট করে যা জিনিসগুলি পাশাপাশি চলার পরিবর্তে টানতে পারে।
আমরা নিশ্চিত নই যে স্মিথ এবং উইলমোর কেন খালি স্টুডিওতে রাস্তার পোশাকে সেলিব্রিটি স্পিকারদের চিত্রায়িত করার পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, মাঝে মাঝে চিত্রগুলি মাঝে মাঝে তাদের পিছনে পর্দার সাথে প্রদর্শিত হয়। হ্যাঁ, কেবল তাদের কণ্ঠস্বর শুনে পপ সংস্কৃতি প্রভাব কম হয়েছে, তবে রাস্তার পোশাকগুলিতে পেড্রো পাস্কাল লিংকনকে অনুকরণ করার চেষ্টা করছে তা দেখতে অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে। পর্বে তথ্যটি তৈরি করার প্রয়াসে - এবং প্রচুর ভাল তথ্য ছিল - আরও অ্যাক্সেসযোগ্য, এটি কেবল বর্ণনার প্রবাহ এবং বিশেষজ্ঞের সাক্ষাত্কারকে বাধা দেয়।
প্রথম পর্বের সাথে আরেকটি বিষয় ছিল সুর। স্মিথের কিছু মজাদার গল্পের মুহুর্ত ছিল, বিশেষত যখন তিনি ক্যামেরায় ছিলেন, যেমন পার্ক এবং উইলমোরের একাখিচির সময়। তবে এপিসোডের বাকী অংশটি ছিল গুরুতর, এমনকি গুরুতর। আবার, কী উদ্দেশ্যে? আপনি যদি তথ্যটি অ্যাক্সেসযোগ্য হতে চান তবে কেন পুরো পর্বটি হালকা মজার করলেন না? প্রথম পর্বের সময় সুরটি এতটাই বদলে গিয়েছিল যে আমরা নিশ্চিত নই যে আমরা প্রাপ্তবয়স্ক বা বাচ্চাদের দিকে নজর রাখার মতো কিছু দেখছি কিনা (এটি অবশ্যই বয়স্ক, এটির টিভি-এমএ রেটিং দেওয়া)।
বলা হচ্ছে, এমন কয়েকটি শো রয়েছে যা একক সাংবিধানিক সংশোধনী পরীক্ষা করতে এত বেশি সময় ব্যয় করবে, এমনকি ১৪ তম হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ। সুতরাং আপনি যদি টোনাল শিফট এবং বিভ্রান্তিকর সেলিব্রিটি মনোলোগগুলি পেরিয়ে যেতে পারেন তবে আপনি যে 14 তারিখে প্রবেশ করতে জানেন না সে সম্পর্কে আপনি প্রচুর তথ্য পাবেন।
পার্টিং শট: অনুমোদনের সাথে সাথেই 14 তমকে কীভাবে আক্রমণ করা হয়েছিল সে সম্পর্কে স্মিথ কথা বলেছেন। আমরা 14 তম সংশোধনীর গল্পটি কেন শিখি নি? কারণ সেখানে প্রচুর লোক রয়েছে যারা নিশ্চিত কখনও নিশ্চিত হন না যে আপনি কখনও জানেন না।
স্লিপার স্টার: কিছুই না। সেলিব্রিটি মনোলোগগুলি কতটা বিভ্রান্তিকর তা বিবেচনা করে দেখানো, সত্যিকার অর্থে এমন কোনও নেই। জোসেফ গর্ডন-লেভিটকে দলের হয়ে একজনকে নিয়ে অ্যান্ড্রু জনসনকে খেলতে দেখে কিছুটা কৃতিত্বের দাবিদার। লিংকনের উত্তরসূরি যা বলেছিলেন তার মধ্যে কয়েকটি বেশ খারাপ।
সর্বাধিক পাইলট-ওয়াই লাইন: স্মিথের আপাতদৃষ্টিতে মজাদার এক লাইন, যখন তিনি আলোচনা করেন যে কীভাবে লিংকন মধ্য আমেরিকায় মুক্ত কালোগুলি প্রেরণ করতে চেয়েছিলেন। Or পোর কি?
আমাদের কল: এটি স্ট্রিম। এর ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, সংশোধন: আমেরিকার লড়াই আমাদের সংবিধানের একটি অংশ সম্পর্কে একটি খুব তথ্যমূলক ডকুমেন্টারি যা সবচেয়ে ভুল বোঝাবুঝি এবং উপেক্ষা করা হয়, বিশেষত আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কীভাবে আমাদের জীবনযাপন করি তার গুরুত্ব দেওয়া হয় especially
সোমবার রাতে ফুটবল খেলা কয়টা বাজে
আপনার উইল স্মিথ-হোস্ট করা ডকুমেন্টারিগুলি স্ট্রিম বা এড়িয়ে যাওয়া উচিত টুইটারে চালু @ নেটফ্লিক্স ? # এসআইওসিআই
- সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী (@ ডিসিডার) ফেব্রুয়ারী 17, 2021
জোল কেলার ( @ জোয়েলেল্লার ) খাবার, বিনোদন, প্যারেন্টিং এবং টেকনিক সম্পর্কে লিখেছেন, কিন্তু তিনি নিজেকে ছাগল না: তিনি একটি টিভি জাঙ্কি। নিউইয়র্ক টাইমস, স্লেট, সেলুন, রোলিংস্টোন ডটকম, ভ্যানিটিফায়ার ডটকম, ফাস্ট সংস্থা এবং অন্য কোথাও তাঁর লেখার উপস্থিতি রয়েছে।